Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2013 (2-3493/2012;) ~ М-3447/2012 от 17.12.2012

Дело №2-877/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 03 апреля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.

при секретаре: Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Зданович Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Зданович Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №61867 от 13.08.2010 года в размере 70 645 рублей 76 копеек, в том числе 68374,35 рублей– основного долга, 1363 рублей – проценты за пользование кредитом, 908,41 рублей – неустойки; а также 6319 рублей 37 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; а также просит расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 и Зданович Е.И.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13 августа 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Зданович Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Доверительный кредит» в сумме 140 000 рублей на 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 5202,90 рублей одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, а с декабря 2012 года платежи не вносились вообще, в связи с чем, образована задолженность в сумме 70645,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» Ющенко И.О. (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Зданович Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, извещение получила лично, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Зданович Е.И. 13 августа 2010 года был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 140000 рублей на срок 36 месяцев, под 20% годовых.

Согласно пунктам п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Зданович Е.И. взяла на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком Зданович Е.И. займа в размере 140000 рублей по кредитному договору от 13 августа 2010 года подтвержден мемориальным ордером №329, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно справке, представленной истцом, погашено по кредитному договору на 12.11.2012 года – 115 710,54 рублей, из них сумма основного долга в размере 71 625,65 рублей, проценты в размере 42485,75 рублей, неустойка- 1599,14 рублей.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 13 августа 2010 года на 3 года, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с них следует взыскать долг из расчета, представленного истцом:

- задолженность по основному долгу – 68374,35 руб.;

- проценты – 1363 руб.;

- неустойка – 908,41 руб.;

всего долг по кредитному договору составил 70645,76 руб.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6319,37 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зданович Елены Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2010 года в размере 70 645 рублей 76 копеек, а также 6319 рублей 37 копеек– расходы по оплате государственной пошлины, а всего 76 965 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 и Зданович Еленой Ивановной.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>