Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1680/2019 от 17.12.2019

Дело № 12-1680/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                      18 декабря 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Привезенова М.Г. на определение по делу об административном правонарушении от 06.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

В суд по электронной почте поступила жалоба Привезенова М.Г. на определение по делу об административном правонарушении от 06.12.2019, вынесенного 10Б 1П ДПС ГИБДД ГУВД МО.

Жалоба заявителем не подписана и подана в электронном виде.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Кроме того, жалоба заявителем подана в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа, указанная жалоба не подписана заявителем и не содержит электронную подпись Привезенова М.Г.

Отсутствие подписи Привезенова М.Г. само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Более того, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба Привезенова М.Г. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Привезенова Максима Георгиевича на определение по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 возвратить заявителю для устранения недостатков рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                                                         О.А. Староверова