Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2304/2012 от 14.03.2012

Судья Морозов Л.А. Дело № 22- 2304

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Конышева А.Г., Евстюниной Н. В.,

при секретаре Швец О. В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Миронова А.Г. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 декабря 2011 года, которым

МИРОНОВ А.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 16 июня 2005 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 25 ноября 2005 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 21 сентября 2006 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16 июня 2005 года и 25 ноября 2005 года к 2 голам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 22 июня 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней,

- 13 февраля 2008 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 2 августа 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Цуркан И.Ф., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов А.Г. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 9 октября 2011 года по 12 часов 15 октября 2011 года с Цуркан И.Ф., по предварительному сговору

группой лиц, с территории садового участка, принадлежащего К., совершили кражу лома черного металла, причинив ущерб на сумму 1748 рублей.

24 октября 2011 года они же, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили стиральную машину стоимостью 12500 рублей, принадлежащую Ш.

Преступления совершены в г. Горнозаводске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Миронов А.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и смягчить наказание. При этом учесть, что потерпевшим К. и Ш. похищенное имущество возвращено, а также учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активную помощь следствию в расследовании преступлений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Миронова А.Г. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются им в кассационной жалобе. Его действия квалифицированы правильно.

Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

В судебном заседании Миронов А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Довод осужденного Миронова А.Г. о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений. По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенным преступлениям. Оснований для его смягчения нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 декабря 2011 года в отношении МИРОНОВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: