Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2017 ~ М-655/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-886/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ», Сивелькиной И.А., Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкономЗайм» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» Сивелькиной И.А., Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 18 декабря 2015 г. между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавец) и ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа № 2015-13. Согласно условиям заключенного договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 550 000 рублей. Заемщику на его счет была перечислена данная сумма, о чем свидетельствует платежное поручение №252 от 22.12.2015 г.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ и п. 1.3. договора займа № 2015-13 от 18.12.2015 Заемщик обязался оплатить вернуть сумму займа не позднее 17 июня 2016 г. Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в размере 550000 руб. не вернул.

Хотя, ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За нарушение сроков возврата кредита п. 5.1. договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку срока возврата займа на 10 февраля 2017 г. составляет: 550000 х 0,5% х 237 дней=651750 руб.

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1.2. Договора займа № 2015-13 от 18.12.2015 Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 42% годовых.

Проценты за пользование суммой займа ответчик должен был оплачивать ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным (п. 3.1. договора).

По сентябрь 2016 года ответчик исполнял свою обязанность по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом, о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: №51 от 01.02.2016 года на сумму 19565 руб. 57 коп., № 123 от 02.03.2016 года на сумму 25508 руб. 58 коп., № 1 от 21.04.2016 года на сумму 19565руб. 58 коп., № 19 от 12.06.2016 года на сумму 10499 руб. 68 коп., № 38 от 01.06.2016 года на сумму 20606 руб. 96 коп., № 73 от 01.07.2016 года на сумму 18934 руб. 43 коп., № 107 от 01.08.2016 года на сумму 19660 руб. 24 коп., № 146 от 02.09.2016 года на сумму 19565 руб. 70 коп., № 169 от 14.10.2016 года на сумму 19565 руб. 70 коп.

После сентября 2016 года ответчик стал производить оплату процентов с нарушениями условий договора.

С 01 октября 2016 г. по 25 ноября 2016 г. просрочка составила 56 дней. Задолженность по оплате процентов на 30 ноября 2016 г составила 550000: 365 х 42 %х 56=35442 руб.

25 ноября 2016г. ответчик произвел оплату в размере 20000 руб.

35442-20000=15442 руб. остаток задолженности по оплате процентов на 25.11.2016 г.

С 26.11.2016 по 10.02.2017 г. задолженность по оплате процентов составляет 550000: 365 х 42 %х 77=48733 руб.

15442 руб.+ 48733 =64175 руб.

Частично ответчик оплатил задолженность по оплате процентов в размере 53000 руб.: 13.12.2016 – 35 000 руб., 13.01.2017 – 18 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате процентов на 10.02.2017 г. составляет 11 175 руб.

    В обеспечение обязательства Заемщика т.е. ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» по договору займа был заключен договор залога транспортного средства № 2015-13-3T-1 от 18.12.2015 с Сивелькиной И.А.. Согласно п. 2.1. предметом вышеназванного договора является следующее транспортное средство: легковой автомобиль модель KIA CARENS, 2007 г.в., VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет фиолетовый, регистрационный знак №.

Кроме того, был заключен договор залога транспортного средства № 2015- 13-3T-2 от 18.12.2015 г. с Яковлевым В.Е.. Согласно п. 2.1. предметом вышеназванного договора является следующее транспортное средство: легковой автомобиль модель Вольво S80, 2003 г.в., VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет серый темный, регистрационный знак №.

    Согласно п. 5.2. вышеназванных договоров обеспечивает уплату Залогодержателю в лице ООО «ЭкономЗайм» основной суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещение убытков в качестве неустойки, вследствие просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения финансового обязательства, возмещение судебных расходов.

Так как Заимодавец в лице ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № 2015-13 от 18 декабря 2015 г., Залогодержатель в лице ООО «ЭкономЗайм» согласно п. п. 3.1.3. имеет право обращать взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Просили взыскать с ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» сумму займа по договору займа № 2015-13 от 18.12.2015 г. в размере 550 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору займа № 2015-13 от 18.12.2015 в размере 11 175 руб. за период с 13.01.2017 г. по 10.02.2017 г., а также проценты за пользование суммой займа в размере 42% годовых, начиная с 11 февраля 2017 г. до дня погашения суммы займа в полном объеме, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 2015-13 от 18.12.2016 в размере 651 750 руб. за период с 18.06.2016 г. по 10.02.2017 г., также в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа ежедневно, начиная с 11.02.2017 по день возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яковлеву В.Е. легковой автомобиль модель Вольво S80, 2003 г.в., V1N №, № двигателя №, кузов № №, цвет серый темный, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей, принадлежащее Сивелькиной И.А. легковой автомобиль модель KIA CARENS, 2007 г.в., VIN №, № двигателя № №, кузов № №, цвет фиолетовый, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 264 руб.

В судебном заседании представитель истца Будникова Н.П. исковые требования поддержала частично указав, что ответчиком погашены проценты по 28.02.2016, кроме того им в марете2017 года внесено 15 000 руб.

Представитель ответчика ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» в судебном заседании исковые требования признал частично указав, что признает задолженность по основному долгу и процентам, проценты им оплачиваются ежемесячно. Просил рассрочить уплату основного долга. Также просил снизить размер неустойки, так как она значительно превышает процент за пользование займом. Кроме того указал, что у него с одним из учредителей ООО «ЭкономЗайм» была договоренность о пролонгации договора займа, однако, дополнительное соглашение с ним так и не подписано.

Ответчик Яковлев В.Е. в судебном заседании иск не признал указав, что между ним и директором ООО «ЭкономЗайм» имеется устная договоренность о продаже автомобиля, переданного им в залог.

Ответчица Сивелькина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2015 г. между ООО «ЭкономЗайм» (Заимодавец) и ООО «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа № 2015-13. Согласно условиям заключенного договора, Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 550 000 рублей. Заемщику на его счет была перечислена данная сумма, о чем свидетельствует платежное поручение №252 от 22.12.2015 г. Срок возврата займа согласно п. 1.3 договора не позднее 17 июня 2016 года. Согласно п.1.2. Договора займа № 2015-13 от 18.12.2015 Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 42% годовых. За нарушение сроков возврата кредита п. 5.1. договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В установленный договором срок, сумма займа не была возвращена.

    В обеспечение обязательства заемщика по договору займа был заключен договор залога транспортного средства № 2015-13-3T-1 от 18.12.2015 с Сивелькиной И.А.. Согласно п. 2.1. предметом вышеназванного договора является транспортное средство: легковой автомобиль модель KIA CARENS, 2007 г.в., VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет фиолетовый, регистрационный знак №.

Кроме того, был заключен договор залога транспортного средства № 2015- 13-3T-2 от 18.12.2015 г. с Яковлевым В.Е.. Согласно п. 2.1. предметом договора является транспортное средство: легковой автомобиль модель Вольво S80, 2003 г.в., VIN №, № двигателя №, кузов № №, цвет серый темный, регистрационный знак №

    Согласно п. 5.2. вышеназванных договоров обеспечивает уплату Залогодержателю в лице ООО «ЭкономЗайм» основной суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещение убытков в качестве неустойки, вследствие просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения финансового обязательства, возмещение судебных расходов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа перед истцом, и в установленный срок сумму займа в размере 550 000 руб. не возвратил.

Согласно расчету и пояснениям представителя истца, проценты за пользование займом уплачены ответчиком по 28.02.2017 включительно, кроме того, в марете2017 г. в погашение поступила сумма в размере 15 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность по процентам составляет 3 986 руб. 30 коп. (550 000 руб. х 42% / 365 дн. х 30 дн. – 15 000 руб.).

При взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Договором, а именно п. 5.1 предусмотрено начисление неустойки на сумму займа при нарушении срока ее возврата в размере 0,5 % в день.

Даная неустойка в разы превышает, как ставку рефинансирования ЦБ РФ, так и процентную ставку за пользование замом и явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер нестойки до 10% годовых.

Таким образом, на 30.03.2017 неустойка составит 42 945 руб. 81 коп. (550 000 руб. х 10% / 365 дн. х 285 дн.).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ответчикам, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

При этом, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, так как действующее законодательство не предусматривает ее установление судом при обращении взыскания. Данная стоимость должна устанавливаться в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСТРОЙИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на 30.03.2017 в размере 3 986 руб. 30 коп.; проценты за пользование замом начисленные на остаток основного долга начиная с 31.03.2017 исходя из 42% годовых до погашения задолженности по основному долгу; неустойку на основной долг по состоянию на 30.03.2016 в размере 42 945 руб. 21 коп., неустойку начисленную на остаток основного долга начиная с 31.03.2017 исходя из 10% годовых до погашения задолженности по основному долгу; расходы на уплату госпошлины в размере 9 169 руб. 32 коп.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество: принадлежащий Яковлеву В.Е. автомобиль «Вольво S80», 2003 г.в., VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий Сивелькиной И.А. автомобиль KIA CARENS, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сивелькиной И.А., Яковлева В.Е. в равных долях пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЗайм» расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.В. Богомолов.