Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2013 ~ М-1027/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1044/2013 года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

    председательствующего судьи Дубинского В.В.,

    при секретаре Логиновой Ю.Г.,

рассмотрев 06 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по заявлению Дегтярева Дмитрия Владимировича об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, с участием представителя заявителя Чибисова Д.А., представителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Русановой Н.Б., представителя взыскателя Коштяла А.- Дейнеки И.В.,

Установил:

Дегтярев Д.В. (именуемый в дальнейшем также заявителем) обратился 23 апреля 2013 года в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

В обоснование своего заявления указал следующее:

Он является должником по 26 исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

21 января 2013 года определением арбитражного суда Калужской области в отношении заявителя была введена процедура наблюдения на период до 21 июля 2013 года.

14 марта 2013 года заявитель обратился в Обнинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств, где он является должником в связи с введением в отношении его процедуры наблюдения.

21 марта 2013 года ему было направлено письмо о том, что были приостановлены все исполнительные производства, в которых должником являлся он, как индивидуальный предприниматель.

Исполнительные производства №№ № возбужденные на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, приостановлены не были.

В связи с этим, заявитель просит признать незаконным бездействие Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, выразившиеся в непринятии решений о приостановлении исполнительных производств №№ №, а также в не рассмотрении в полном объеме заявления от 14 марта 2013 года и обязать приостановить вышеуказанные исполнительные производства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в заявлении.

Представитель Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Русанова Н.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что на момент рассмотрения дела все исполнительные производства, где заявитель является должником приостановлены.

Представитель взыскателя Коштяла А. Дайнека И.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В судебном заседании установлено:

Заявителем является должником по 26 исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

21 января 2013 года определением арбитражного суда Калужской области в отношении заявителя была введена процедура наблюдения на период до 21 июля 2013 года.

12 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области были приостановлены до 21 июля 2013 года 22 исполнительных производства, и в том числе № №.

14 марта 2013 года заявитель обратился в Обнинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств, где он является должником в связи с введением в отношении его процедуры наблюдения определением арбитражного суда Калужской области от 21 января 2013 года.

21 марта 2013 года заявителю начальником отдела- старшим судебным приставом Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области было направлено письмо о том, что были приостановлены все исполнительные производства, в которых должником являлся он, как индивидуальный предприниматель.

22 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области были приостановлены в отношении заявителя до 21 июля 2013 года исполнительные производства №№ №.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: определением арбитражного суда Калужской области от 21 января 2013 года (л.д. 12); постановлениями о приостановлении исполнительного производства (л.д. 20-39, 85-105); письмом (л.д. 15).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, части 1 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела все исполнительные производства должником по которым является заявитель и которые находятся в производстве Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, и в том числе исполнительные производства №№ № приостановлены, оснований считать, что со стороны судебных приставов –исполнителей Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области имело место быть незаконное бездействие, не имеется.

Каких-либо доказательств того, что в результате того, что постановления о приостановлении исполнительных производств были вынесены судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области 12 февраля и 22 апреля 2013 года, были нарушены права заявителя как должника по исполнительным производствам, ни им, ни его представителем суду представлено не было.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что постановления о приостановлении исполнительных производств № являются фальшивыми, не основаны на законе и не обоснованы.

Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что они были представлены суду в подлиннике, то есть соответствовали требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя в заявлении и его представителя в судебном заседании о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области заключается в том, что не рассмотрено в полном объеме его заявление от 14 марта 2013 года не обоснованы, так как исполнительные производства, возбужденные в отношении его приостановлены, а заявителю дан ответ начальником отдела- старшим судебным приставом Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (л.д. 15), как того требуют положения статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Таким образом, в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Дегтярева Дмитрия Владимировича об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский