Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7239/2011 ~ М-6897/2011 от 03.10.2011

№ 2-7239/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет синий. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком сторонами был заключён договор залога приобретённого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, как указано, в нарушение п. 10 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору, что, как указано в иске, подтверждается историей погашений. На основании изложенного, ссылаясь и на положения ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту согласно представленному расчету в сумме <данные изъяты> руб., что составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом извещался о времени и месте слушания дела. При этом, суд учитывает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, состоявшегося по делу 17.10.2011 года.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых (п.1 кредитного договора). Согласно п.4 указанного кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено, в материалах дела имеется заявление на перевод денежных средств и соответствующие платежные поручения банка.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретённого транспортного средства (автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, по условиям которого (п.15 договора) банк вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по договору обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение условий кредитного договора (п.10 кредитного договора) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений; до настоящего времени суммы комиссии, основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.27 условий кредитного договора. Долг ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца (с учетом условий, предусмотренных п.14 кредитного договора), возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., Таким образом, на основании изложенного, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании суммы долга с ответчика.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Часть 2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретаемый автомобиль. Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. в соответствии с Отчетом № по определению рыночной стоимости аналога легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и : автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 14.11.2011.