Определения по делу № 12-95/2018 от 21.05.2018

Дело № 12- 95/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 июля 2018 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е., с участием представителя должностного лица привлекаемого к административной ответственности Баландова А.П. по доверенности Кобзаря В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Кобзаря В.В., действующего по доверенности в интересах Баландова А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№> по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица- начальника отделения промышленного, экологического контроля и производственного обучения ( ПЭК и ПО) ЖЭ(К)О <№> <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО Баландова Анатолия Петровича к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№> по делу об административном правонарушении должностное лицо- начальник отделения промышленного, экологического контроля и производственного обучения ( ПЭК и ПО) ЖЭ(К)О <№> <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО Баландов Анатолий Петрович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В Ковровский городской суд по подведомственности поступила из Октябрьского районного суда <адрес> поступила жалоба Кобзаря В.В., действующего по доверенности в интересах Баландова А.П. на вышеуказанное постановление МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№>.

Одновременно с жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель должностного лица привлекаемого к административной ответственности Баландова А.П. по доверенности Кобзарь В.В., поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель органа вынесшего оспариваемое постановление- МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям и Прокуратуры Владимирского гарнизона в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом, Постановлением МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№> по делу об административном правонарушении должностное лицо- начальник отделения промышленного, экологического контроля и производственного обучения ( ПЭК и ПО) ЖЭ(К)О <№> <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО Баландов Анатолий Петрович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление получено представителем Баландова А.П. по доверенности Кобзарем В.В. под роспись <дата>

<дата> Кобзарь В.В., действующий по доверенности в интересах Баландова А.П. представил в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу на постановление МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба Кобзаря В.В., действующего в интересах Баландова А.П. оставлена без рассмотрения.

<дата> определение получено представителем Баландова А.П. по доверенности Кобзарем В.В. под роспись.

Повторно Кобзарем В.В., действующим по доверенности в интересах Баландова А.П. жалоба на постановление МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№> представлена в Октябрьский районный суд <адрес> <дата>

Определением от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> жалоба направлена в Ковровский городской суд по подведомственности для рассмотрения по существу.

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, срок для подачи жалобы первично начал исчисляться с <дата> при этом повторно срок для подачи жалобы в суд общей юрисдикции начал исчисляться с <дата>.

Однако в суд с жалобой на постановление МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№>, представитель Баландова А.П. по доверенности Кобзарь В.В., обратился лишь <дата>, т.е. всего по истечении 12 дней ( 9 дней с <дата> по <дата> включительно, и 3 дня с <дата> по <дата> включительно).

Сведения о наличии у представителя Баландова А.П. по доверенности Кобзаря В.В., либо у самого Баландова А.П. каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок период, суду не представлено.

При этом судом учитывается и то обстоятельство, что постановление от <дата> в резолютивной части содержит и разъясняет порядок обжалования вышеуказанного постановления.

При указанных обстоятельствах суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления МУ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от <дата> <№>.

Исходя из вышеизложенного, срок обжалования постановления пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ ░ ░░) ░░(░)░ <№> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.7.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░