Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2018 ~ М-2914/2018 от 02.10.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года

Дело № 2-2981/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием:

представителя истца Демьянченко Н.Д.,

ответчика Суворовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Суворовой Н.Н., Суворову А.В., Суворову В.Г., Суворову А.В., Реневой (Зотовой) Н.А., Суворову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Суворовой Н.Н., (Контюряевой) Суворовой О.В., Суворову А.В., Суворову Г.В., Суворову В.Г., Суворову А.В., Реневой (Зотовой) Н.А., Суворову С.В., Суворову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме №, по улице *** в городе Мурманске является муниципальной. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды в отношении данного многоквартирного дома. С 01 октября 2015 года указанный многоквартирный дом исключен из адресной программы договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между истцом и ООО «Севжилсервис», ИНН 5190000855.

09 декабря 2015 года между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было переуступлено истцу. Имеющаяся задолженность в размере 48 454 рубля 28 копеек не была погашена.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», с учетом задолженности, уступленной истцу ООО «Севжилсервис», в размере 67 010 рублей 32 копейки. В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и наличии имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по его погашению не предприняли. Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по подготовке информации для расчёта и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платёжных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам. Согласно произведённому расчёту размер пени составляет 17 771 рубль 52 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2017 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 67 010 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное внесение платежа в размере 17 771 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2743 рубля 46 копеек.

Определением суда от 12 ноября 2018 года производство по делу в части требований к Суворовой (Контюряевой) О.В., Суворову Г.В., Суворову В.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам, поскольку ответчики в жилом помещении не зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям от 19 ноября 2018 года с учётом внесенных ответчиками денежных средств в счёт текущих начислений и частичного погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги, произведённые в рамках спорного периода просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 мая 2014 года по 30 октября 2018 года в размере 56 498 рублей 71 копейка, пени за несвоевременное внесение платежа в размере 43 571 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 1829 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не согласился, указав, что ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии суммы задолженности, однако платежи своевременно не вносили, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик Суворова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала на несоразмерность взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушенного обязательства, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд снизить сумму пени до разумных пределов.

Ответчики Суворов В.Г., Суворов А.В., Суворов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ренева (Зотова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Демьянченко Н.Д., ответчика Суворову Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-1603/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании обменного ордера № от 28 октября 1987 года является Суворова Н.Н., зарегистрированная по указанному адресу с 23 декабря 1987 года по настоящее время.

В указанном жилом помещении помимо нанимателя, зарегистрированы: с 23 декабря 1987 года по настоящее время Ренева (Зотова) Н.А.; с 23 декабря 1987 года по настоящее время Суворов А.В., с 28 мая 1992 года по настоящее время Суворов А.В., с 23 декабря 1987 года по настоящее время Суворов В.Г., с 01 апреля 2009 года по настоящее время Суворов С.В.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией. Также в пункте 16 указанных Правил определено, что управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от 09 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Севжилсервис» (цедент) и АО «МЭС» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возникшее на основании договоров управления, согласно приложению № 1. Передаваемое требование включает в себя сумму основного долга, возникшего в связи с неисполнением должниками обязанности перед цедентом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг «отопление», «подогрев воды» за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года, а также право требования уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательства в установленный срок по переданным долгам (л.д. 15-18).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень документов, подтверждающих сумму задолженности и подлежащих передаче цессионарию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что перечень лиц, являющихся должниками по данному соглашению, а также сумма задолженности каждого должника перед цедентом, период ее образования, а также основания возникновения права требования содержатся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Право требования считается переданным цессионарию с момента подписания настоящего договора обеими сторонами и передачи полного комплекта документов, согласно пункту 1.2. договора, при условии выполнения цедентом обязанности, предусмотренной п. 2.3 настоящего договора (пункт 1.6 договора).

Выпиской из реестра уступаемых прав по состоянию на 31 октября 2015 года (приложение № 1 к договору № от 09 декабря 2015 года) подтверждается передача АО «МЭС» (цессионарию) права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер задолженности составил 48 454 рубля 28 копеек (л.д. 14).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый Расчетный Центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений г. Мурманск, обязанных вносить плату за оказываемые заказчиком коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в пользу заказчика, начисление платы за оказываемые заказчиком коммунальные услуги, ежемесячное формирование и печать платежного документа (л.д. 21-24). Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2014 года по 30 октября 2018 года с учетом перерасчета поставленных коммунальных услуг, а также внесенных платежей начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 56 498 рублей 71 копейка (л.д. 94).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг в период с 01 мая 2014 года по 30 октября 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 498 рублей 71 копейка, которая до настоящего времени не оплачена.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности: за спорный период не вносили оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 498 рублей 71 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 год №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики при оплате коммунальных услуг, вносили денежные суммы без точного указания периода оплаты, при этом внесенные суммы значительно превышали начисления за конкретный месяц.

Так, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета, в августе 2014 года ответчиком уплачено 7142 рубля 40 копеек и 3043 рубля 07 копеек; в марте 2015 года – 10 344 рубля 90 копеек и 4381 рубль 55 копеек; в апреле 2015 года – 3131 рубль 78 копеек и 1334 рубля 32 копейки; в декабре 2015 года - 21 295 рублей 78 копеек и 10 631 рубль 31 копейка и 1072 рубля 91 копейка; в феврале 2016 года – 13 151 рубль 03 копейки и 9890 рублей 24 копейки и 1958 рублей 73 копейки; в апреле 2017 года – 53 515 рублей 65 копеек и 26 484 рубля 35 копеек; в июле 2017 года – 2588 рублей 08 копеек и 2411 рублей 92 копейки; в августе 2018 года – 6233 рубля 38 копеек и 9523 рубля 46 копеек; в сентябре 2018 года – 20 185 рублей 56 копеек и 30 917 рублей 52 копейки; в октябре 2018 – 18 959 рублей 85 копеек и 29 040 рублей 15 копеек, то есть осуществлены платежи в размере, превышающем начисления за текущий месяц (л.д. 94).

Между тем, принимая во внимание, что ответчиком не был указано, в счет какого расчетного периода ей внесена плата за жилищно-коммунальные услуги, указанные действия совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика не являются основанием для прерывания срока исковой давности.

Учитывая, что плата за жилье и коммунальные платежи вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчика задолженности за май 2014 года возникло у истца с 10 июня 2014 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2014 года истек 10 июня 2017 года. Аналогичным образом истекли сроки давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года, за сентябрь 2014 года срок истек 10 октября 2017 года.

Истец обратился за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа 13 ноября 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеющейся у ответчика по состоянию на 30 сентября 2014 года.

Доказательств, свидетельствующих, что срок не был пропущен в связи с тем, что имел место перерыв или приостановление срока исковой давности или данных, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срок, истцом представлено не было, ходатайств о его восстановлении не поступало.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до вынесения судом решения, кроме того, восстановление срока исковой давности для юридических лиц статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2014 года не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не оспаривается размер задолженности в оставшейся части, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в период с 01 октября 2014 года по 30 октября 2018 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в связи с чем образовавшаяся за указанный период задолженность в общей сумме 41 452 рубля 52 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года, в соответствии с которым с ответчиков подлежит взысканию сумма пеней в размере 43 571 рубль 37 копеек. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности и пени принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании пени, с учетом заявления ответчика Суворовой Н.Н. о снижении неустойки, принимая во внимание материальное положение ответчиков, в том числе частичное погашение ответчиком Суворовой Н.Н. имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая соотношение задолженности и размер пени, необходимость внесения текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает возможным применить к возникшим правоотношения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени до 5000 рублей, полагая данную сумму соответствующей необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиками сроков уплаты коммунальных платежей за спорный период.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 30 октября 2018 года в размере 41 452 рубля 52 копейки, пени в размере 5000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2743 рубля 46 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 6,7).

Как следует из материалов дела государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа размере 1371 рубль 73 копейки, в ходе исполнения судебного приказа, до его отмены, удержана с ответчиков в полном объеме. Сведений о повороте исполнения судебного решения, в том числе в части взысканной с ответчиков государственной пошлины, на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1371 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Суворовой Н.Н., Суворову А.В., Суворову В.Г., Суворову А.В., Реневой (Зотовой) Н.А., Суворову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Суворовой Н.Н., Суворова А.В., Суворова В.Г., Суворова А.В., Реневой (Зотовой) Н.А., Суворова С.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 октября 2014 года по 30 октября 2018 года в размере 41 452 рубля 52 копейки, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 рубль 73 копейки, а всего 47 824 рубля 25 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Суворовой Н.Н., Суворову А.В., Суворову В.Г., Суворову А.В., Реневой (Зотовой) Н.А., Суворову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем 41 452 рубля 52 копейки, пени в размере, превышающем 5000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Мацуева