Решение по делу № 2-60/2019 (2-1515/2018;) ~ M-1279/2018 от 04.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Абдурасуловой С.С. к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третьи лица Абдурасулов Сайдигани, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Королева В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Абдурасулова С.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Абдурасулов С., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Королева В.А. об установлении факта принятия наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери – Абдрасуловой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на данную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла Рымарчук А.Н., которая доводилась родной сестрой Абдрасуловой (Рымарчук) Н.Н., вследствие чего на основании статьи 1220 ГК Украины открылось наследство на <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Бахчисарайским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ №. Приобретенная Рымарчук А.Н. квартира была зарегистрирована в органах технической инвентаризации, но правоустанавливающий документ был утерян, а потому наследник Абдрасулова (Рымарчук) Н.Н. не имела возможности оформить свои права на наследственное имущество.

При этом гражданка Республики Казахстан Абдрасулова Н.Н. выполнила требования действовавшего на день смерти сестры законодательства и подала через представителя заявление о принятии наследства государственному нотариусу Бахчисарайского района Автономной Республики Крым Королевой В.А., но свидетельство о праве на наследство не получила, так как у нотариуса возникли сомнения в ее родстве с наследодателем, так как в свидетельстве о смерти фамилия умершей указана как «Рымарчук», тогда как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке ее фамилия указана «Ремарчук». Решением Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разночтение устранено и установлен факт того, что Рымарчук А.Н. была родной сестрой Абдрасуловой Н.Н.

Вследствие того, что Абдрасулова Н.Н. с мая месяца ДД.ММ.ГГГГ года являлась гражданкой Республики Казахстан, где и проживала постоянно, она не имела возможности своевременно восстановить правоустанавливающие документы на наследственную квартиру. В настоящее время у нотариуса <адрес> нотариально округа Республики Крым Королевой В.А. находится наследственное дело № в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Рымарчук А.Н., заведенное на основании своевременно поданного заявления о принятии наследства. Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имела возможности, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в связи, с чем ответом от ДД.ММ.ГГГГ Абдрасуловой Н.Н. в лице ее представителя рекомендовано обращаться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Казахстан Абдрасулова Н.Н. умерла, вследствие чего, открылось наследство, которое принадлежало ей на день смерти. Наследниками по закону являются супруг умершей Абдрасулов С., и дочь умершей Абдурасулова С.С. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариально, Абдрасулов С. отказался от своей части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в пользу своей дочери Абдурасуловой С.С.

После консультаций у нотариуса представитель Абдурасуловой С.С. - Белялова А.С. получила в администрации <адрес>, дубликат свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество на спорную квартиру.

На заявление представителя Абдурасуловой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус Королева В.А. ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что принять заявление от Беляловой А.С. о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Абдрасуловой Н.Н. она не вправе, так как в доверенности не указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, после смерти которого представляются интересы наследника. В связи с несвоевременным получением ответа нотариуса, большим расстоянием между местом жительства наследника на территории Республики Казахстан и местом нахождения наследственного имущества на территории Республики Крым срок для подачи заявления представителем наследника о принятии наследства был пропущен. Таким образом, у Абдурасуловой С.С. отсутствует возможность, иначе как решению суда, оформить на себя право собственности на наследственное имущество и доказать факт принятия наследства.

Представители истца Белялова А.С. и Большаков Ю.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Бахчисарай Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставлено.

Третье лицо - Абдрасулов С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств суду не предоставил.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.    

Согласно повторного свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла Рымарчук А.Н. (л.д.12).

    В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

    Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно решения Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт того, что Рымарчук А.Н. является родной сестрой Абдрасуловой Н.Н. (л.д.14).

Согласно данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Рымарчук А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась Абдрасулова Н.Н. (л.д.31-51).

Согласно справки филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Рымарчук А.Н. на основании свидетельства о праве собственности, выданного по распоряжению городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Королевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выдать Абдрасуловой Н.Н. свидетельство праве на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Абдрасулова Н.Н. (л.д.17).

Согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решено выдать Беляловой А.С. (представитель по доверенности Абдурасуловой С.С.) дубликат свидетельства о праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9). На основании данного распоряжения был изготовлен дубликат свидетельства о праве собственности на данную квартиру (л.д.8).

Согласно решения Казыгуртского районного суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что Абдурасулова С.С. является дочерью Абдрасуловой Н.Н. (л.д.68).

Факт принятия Абдурасуловой С.С. наследства после смерти Абдрасуловой Н.Н. помимо исследованных в судебном заседании документов, также подтверждается и показаниями свидетеля Абибуллаева Э.М., который в судебном заседании подтвердил, что данная квартира является наследственным имуществом Абдурасуловой С.С., он общается с Беляловой А.С., которая является представителем истца, которая сдает данную квартиру ему, и он оплачивает коммунальные услуги. После оформления наследственных прав он планирует ее приобрести.

Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает доводы иска о фактическом принятии Абдурасуловой С.С. наследства, открывшегося после смерти Абдрасуловой Н.Н., которая не оформила право собственности на данную квартиру в силу отсутствия на момент оформления наследства правоустанавливающего документа на квартиру.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной    регистрации.
    Согласно поданного в компетентные органы заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрасулов С. отказался от своей части квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в пользу дочери Абдурасуловой С.С. (л.д.19).

Согласно разъяснения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беляловой А.С. (представителю Абдурасуловой С.С.) не представляется возможным принять заявление от Беляловой А.С. о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Абдрасуловой Н.Н., так как в доверенности не указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, после смерти которого представляются интересы наследника (л.д.21).

Таким образом, в силу положений ст. 1152 ГК РФ истец приобрела право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которая осталась после смерти наследодателя Абдрасуловой Н.Н., с момента открытия наследства. На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истек, других наследников, претендующих на данное имущество, нет, в связи с чем, за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на данную квартиру.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Абдурасуловой С.С. в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурасуловой С.С. – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Абдурасуловой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в порядке наследования по закону после смерти матери – Абдурасуловой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абдурасуловой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – Абдурасуловой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2019 года.

Судья: