Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2018 ~ М-3065/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2429/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 04.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, гос. номер №, Mitsubishi гос. номер №, ВАЗ гос. номер № и автомобиля ВАЗ, гос. номер №, находившимся под управлением Васильева Д.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям Renault Logan, гос. номер №, Mitsubishi гос. номер №, ВАЗ гос. номер № были причинены механические повреждения. 15.09.2015г. ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой ему страхового возмещения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 35000 руб.. 06.11.2015г. в ООО «Росгосстрах» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения. Рассмотрев представленные документы, страховой компанией ООО «Росгосстрах» принято решение осуществить страховую выплату в размер 84900 руб. 11.11.2015г. в ООО «Росгосстрах» поступило аналогичное заявление ФИО5 После проведенной оценки автомобиля BA3 гос. номер № потерпевшему было выплачено страховое возмещение 11000 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты ФИО5 обратился в оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ гос. номер № 14.01.2016г. в ООО «Росгосстрах» поступили: претензия потерпевшего и экспертное заключение № 15 /1557 от 22.12.2015г. Проведя анализ представленного экспертного заключения, потерпевшему дополнительно страховое возмещение в размере 19500 руб. из которых 5000 руб. стоимость услуг оценочной организации и 14500 руб. страховое возмещение. Таком образом, в рамках вышеуказанного страхового события страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере (35000 руб. + 84900 руб.+ 11000 руб. +14500 руб.). Истец просит суд взыскать с ответчика 145400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4108,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дне и месте слушания дела, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.Г. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договору обязательного страхования) страховщик (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. "б" (Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования» регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлен судом, и подтверждается материалами дела, 04.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, гос. номер №, собственник ФИО6, Mitsubishi гос. номер №, собственник ФИО3, ВАЗ гос. номер №, собственник ФИО5 и автомобиля ВАЗ, гос. номер №, находившимся под управлением Васильева Д.Г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Васильевым Д.Г, требований ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 15 октября 2015 года Васильев Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилям Renault Logan, гос. номер №, Mitsubishi гос. номер №, ВАЗ гос. номер № были причинены механические повреждения.

15.09.2015г. ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой ему страхового возмещения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 35 000,00 руб.

06.11.2015г. в ООО «Росгосстрах» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения, которому осуществлена страховая выплата в размер 84 900 руб.

11.11.2015г. в ООО «Росгосстрах» также поступило заявление ФИО5 о выплате страхового возмещения, которому, после проведенной оценки автомобиля BA3 гос. номер № было выплачено страховое возмещение 11 000 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты ФИО5 обратился в оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ гос. номер №. 14.01.2016г. в ООО «Росгосстрах» поступили: претензия потерпевшего и экспертное заключение. № 15 /1557 от 22.12.2015г.

В связи с указанным потерпевшему дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 19 500 руб. из которых 5 000.00 руб. - стоимость услуг оценочной организации и 14 500 руб. - страховое возмещение.

ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2016г., согласно которому 04.09.2015г. в 13 часов 35 минут он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства так же не оспаривались стороной ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возмещение истцом в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшим вред в сумме 145 400 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику Васильеву Д.Г., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Васильева Д.Г. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере возмещенной истцом страховой выплаты в сумме 145400 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 руб., подтвержденные платежным поручением № 569 от 05.10.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в порядке регресса 145 400 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждений застрахованного имущества.

Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4108 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2018 года.

    Судья                             Л.В. Николаева