Постановление по делу № 5-35/2017 от 14.02.2017

Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 14 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапин А., <данные изъяты>

установил:

Лапин А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Лапин А., находясь в районе силосной ямы на территории фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> Архангельской области, не реагировал на неоднократные законные требования оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Ш., обеспечивающего сохранность следов преступления, о пресечении противоправных действий, препятствовал транспортировке трактора на стационарный пост ДПС ОМВД России по <адрес>, пытаясь его угнать, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Лапин А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что по просьбе Х. приехал на территорию фермы, чтобы отогнать трактор марки <данные изъяты>. Когда стал заводить двигатель трактора, к нему подошел гражданин и попросил выйти из кабины, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выразился нецензурным словом. О том, что данный гражданин является сотрудником полиции Ш., узнал во время конфликта, форменной одежды на нём не было. При выходе из кабины трактора Ш. схватил его за рукав одежды, в этот момент он отдернул руку, других противоправных действий в отношении сотрудника полиции не совершал.

Выслушав объяснения Лапин А. и его защитника О., а также УУП ОМВД России по <адрес> К. о законности возбуждения в отношении Лапин А. дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ
«О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления.

Данной обязанности корреспондирует предусмотренное ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Лапин А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Ш., зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, а также объяснениям сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения о преступлении по факту незаконной рубки древесины на силосной площадке на территории фермы в <адрес> Архангельской области Лапин А. не реагировал на неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения, пытался завести двигатель трактора, выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал за одежду, оттаскивал от трактора, тем самым препятствовал транспортировке трактора на стационарный пост ДПС ОМВД России по <адрес> и выполнению им служебных обязанностей по обеспечению сохранности следов преступления.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Лапин А.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отнесён ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в ходе осуществления служебных обязанностей не может рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела и не может служить основанием для признания составленных им процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административным правонарушении.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выполнению и пресечению преступлений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений общественного порядка, какие-либо данные о наличии причин для оговора Лапин А. со стороны сотрудника полиции отсутствуют, поэтому суд признаёт сведения, сообщённые Ш., достоверными.

Лапин А. препятствовал выполнению сотрудником полиции возложенной на него законом обязанности по обеспечению сохранности следов преступления, а также не подчинялся требованиям прекратить своё противоправное поведение.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, соответствовали его положениям. Лапин А. умышленно не подчинился законному требованию сотрудника полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению им служебных обязанностей.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Лапин А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения Лапин А. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения Лапин А. наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих определить Лапин А. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лапин А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     подпись Н.В. Максимова