Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2016 (2-4730/2015;) ~ М-3866/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Джумановой Н.М. (доверенность от 20.05.16г.) и

представителя Управления образования администрации г. Минусинска Утюмовой Е.В.(доверенность от 16.05.16г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Ворониной НА, Воронину ЕВ, Воронину ВЕ, Воронину АЕ, Ворониной АА, Воронину РЕ, Ворониной ОС и Администрации г. Минусинска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Комфорт» обратилось к Ворониной Н.А., Воронину Е.В. и Администрации г. Минусинска с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением суда от 09.02.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронина А.А., Воронин Р.Е.. Определением суда от 15.03.2015 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Воронина О.С., в качестве уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу- Управление образования Администрации города Минусинска.

Определением суда от 15.03.2016 года производство по настоящему делу в части требований к Воронину В.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года и в части требований к Воронину А.Е. за период с 01.05.2013 года по 01.02.2015 года было прекращено.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Джуманову Н.М. истец свои требования мотивировал следующим. Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с 01.01.2011 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО УК «Комфорт». Ответчики являются нанимателями квартиры № № в многоквартирном доме № № по ул. <адрес> пользуются указанной квартирой в жилом доме, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). При этом, с 21.05.2013 года договоры социального найма были заключены с каждым из ответчиков в отношении отдельной комнаты каждому. 11.02.2015 года Между Администрацией г. Минусинска и Ворониным Е.В. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. При этом, совместно с Ворониным Е.В., в качестве членов его семьи были вселены Воронина Н.А., Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронина А.А. и Воронин Р.Е.. Ответчикам были оказаны коммунальные услуги, однако их оплату они производят не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой ответчикам была начислена пеня. С учетом изложенного, а также с учетом приведенных в иске норм права, с учетом заявления об увеличении и уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Комфорт» суммы задолженности за следующие периоды в следующих размерах: с Воронина Е.В. задолженность за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 64346 рублей 02 копейки, сумму пени 8831 рубль 52 копейки, а всего 73177 рублей 54 копейки; с Воронина А.Е. задолженность за период с 01.02.2015 года по 30.04.2016 года в размере 27 018 рублей 18 копеек, сумму пени 1 750 рублей 54 копейки, а всего 28 768 рублей 72 копейки; с Ворониной Н.А. задолженность за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 57 385 рублей 29копейки, сумму пени 7 831 рубль 94 копейки, а всего 65 217 рублей 23 копейки; с Воронина В.Е. задолженность за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года в размере 20 827 рублей 38 копеек, сумму пени 1 097 рублей 34 копейки, а всего 21 924 рубля 72 копейки; с Ворониной А.А. задолженность за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 49 994 рубля 67 копеек, сумму пени 6 822 рубля 91 копейка, а всего 56 817 рублей 58 копеек; с Воронина Р.Е. задолженность за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 55 820 рублей 49 копеек, сумму пени 7 618 рублей 35 копеек, а всего 63 438 рублей 84 копейки.

Ответчики Воронин Е.В. и Воронина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, свою позицию мотивировали следующим. Они проживают в квартире с мая 2013 года вместе с несовершеннолетним сыном Ворониным Р.Е., остальные ответчики в квартире фактически не проживали и не проживают. Полагают, что представленный истцом расчет является чрезмерно завышенным, своего расчета задолженности они не имеют.

Ответчик Воронин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Он фактически никогда не проживал в данной квартире, зарегистрировался в ней по месту жительства в 2015 году, фактически со своей семьей, в том числе- с несовершеннолетней Ворониной А.А.(его дочерью) проживает в арендуемом жилом помещении.

Ответчики Воронин В.Е. и Воронина О.С. в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Минусинска в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с нанимателей.

Представитель уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу- Управления образования Администрации города Минусинска, в судебном заседании полагал необходимым принять решение в соответствии с требованиями закона, в случае удовлетворения исковых требований к несовершеннолетним ответчикам, взыскать сумму задолженности с их законных представителей.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что между Администрацией города Минусинска и Ворониной Н.А. 21.05.2013 года был заключен договор социального найма, по которому нанимателю было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,комната 5. Аналогичный договор был заключен с другими членами семьи, так, по договору от 21.05.2013 года Воронину Е.В. была предоставлена в пользование комната 7, Воронину В.Е.- комната 3, Воронину А.Е.- комната 4, Ворониной А.А.- комната 6, Воронину Р.Е.- комната 2.

11.02.2015 года между Ворониным Е.В. и Администрацией г. Минусинска был заключен договор социального найма, по которому, совместно с нанимателем, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются члены его семьи: супруга Воронина Н.А., сыновья Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронин Р.Е. и внучка Воронина А.А..

Собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с 01.01.2011 года выбран способ управления- управление управляющей организацией, в качестве которой было выбрано ООО УК «Комфорт».

Судом также было установлено, что в настоящее время в производстве мировых судей судебного участка № 140 и судебного участка № 100 находятся гражданские дела по искам ООО УК «Комфорт» к Воронину В.Е. и Ворониной А.А..

Так, согласно представленной справке, в производстве мирового судьи судебного участка № 140 находится гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт» к законному представителю несовершеннолетней Ворониной А.А.- Воронину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с 21.05.2013 года по 30.11.2015 года. Указанное исковое заявление поступило в производство мирового судьи 17.12.2015 года, производство по делу определением судьи от 08.04.2016 года было приостановлено до рассмотрения настоящего дела Минусинским городским судом.

Согласно представленному ответу на запрос, в производстве мирового судьи судебного участка № 100 находится гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт» к Воронину В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года. Указанное исковое заявление поступило в производство мирового судьи 18.01.2016 года, производство по делу определением судьи от 01.04.2016 года было приостановлено до рассмотрения настоящего дела Минусинским городским судом.

Согласно входящему штампу, исковое заявление ООО УК «Комфорт» к Воронину Е.В. и Ворониной Н.А. поступило в Минусинский городской суд 26.11.2015 года. По имеющимся сведениям, представленным мировыми судьями по г. Минусинску и Минусинскому району, гражданские дела по искам к Ворониной А.А. и Воронину В.Е. по существу не рассмотрены, решения по указанным делам не вынесены, производство по этим гражданским делам приостановлено; соответственно, у суда не имеется препятствий к рассмотрению настоящего гражданского дела. После вынесения решения по настоящему гражданскому делу мировые судьи будут иметь возможность возобновить рассмотрение дел по существу и принять по ним решения в соответствии с требованиями закона.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что поскольку в период с 21.05.2013 года по 10.02.2015 года в отношении каждого члена семьи Ворониных действовал отдельный договор социального найма, то сумма задолженности подлежит взысканию за пользование отдельным предоставленным жилым помещением с каждого из членов семьи по заключенным договорам. При этом, за несовершеннолетнюю Воронину А.А., 2011 года рождения, сумма задолженности подлежит взысканию с ее законных представителей Воронина А.Е. и Ворониной О.С., а за несовершеннолетнего Воронина Р.Е., 2001 года рождения, сумма задолженности подлежит взысканию с его законных представителей Ворониной Н.А. и Воронина Е.В..

За период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с нанимателя и всех членов семьи нанимателя, так как именно 11.02.2015 года между Ворониным Е.В. и Администрацией г. Минусинска был заключен договор социального найма, по которому, совместно с нанимателем, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселяются члены его семьи: супруга Воронина Н.А., сыновья Воронин В.Е., Воронин А.Е., Воронин Р.Е. и внучка Воронина А.А.. Положения указанного договора от 11.02.2015 года сторонами не оспорены, договор не расторгнут и является действующим.

Доводы ответчиков о том, что в спорном жилом помещении проживает только три члена семьи, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств не проживания указанных лиц ни суду, ни истцу не представлено; также не представлено доказательств обращения ответчиков в течение указанного периода времени в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете платы за ЖКУ в связи с их временным отсутствием по месту регистрации.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании с Воронина А.Е. задолженности за период с 01.02.2015 года по 30.04.2016 года в размере 27 018 рублей 18 копеек, суммы пени 1 750 рублей 54 копейки, а всего 28 768 рублей 72 копейки. Как было указано ранее, до 10.02.2015 года сумма задолженности подлежит взысканию с каждого нанимателя. Таким образом, за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года размер задолженности Воронина А.Е. составляет: 2 003,36:28=71,55х10= 715 рублей 50 копеек

Сумма пени за 10 дней февраля 2015 года составляет: 715,5х0,0275:100=0,20 копеек- сумма пени за день; 0,20х420 (количество дней просрочки)= 84 рубля.

Сумма задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 26302 рубля 70 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, вместе с тем, задолженность за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 1287 рублей 90 копеек (71,55х18=1287 рублей 90 копеек).

Сумма пени за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет: 1287,9х0,0275:100=0,35 копеек- сумма пени за день; 0,35х420 (количество дней просрочки)= 147 рублей.

С учетом изложенного, размер задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года составляет 26302 рубля 70 копеек, размер пени 1666 рублей 54 копейки.

Проверив расчет задолженности в отношении Воронина В.Е. за период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года, суд приходит к выводу, что ко взысканию подлежит сумма долга за коммунальные услуги в размере 20827 рублей 35 копеек, сумма пени- 1097 рублей 30 копейки- солидарно со всех ответчиков, так как указанная задолженность образовалась после заключения договора социального найма от 11.02.2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ворониной А.А. задолженности за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 49 994 рубля 67 копеек, суммы пени 6 822 рубля 91 копейки, а всего 56 817 рублей 58 копеек. Как было указано ранее, до 10.02.2015 года сумма задолженности подлежит взысканию с каждого нанимателя. Таким образом, за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года размер задолженности Ворониной А.А. составляет: 26074,19 (период с 23.05.2013 года по 31.01.2015 года) + 643,3 (долг за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года ) = 26717 рублей 49 копеек.

Сумма пени за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года составляет: 5255,06 (23.05.2013-31.01.2015)+75,6 (643,3х0,0275:100=0,18х420=75,6) = 5330 рублей 66 копеек

Сумма задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 26302 рубля 70 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, вместе с тем, задолженность за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 1157 рублей 94 копейки (64,33х18=1157 рублей 94 копейки).

Сумма пени за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет: 1157,94х0,0275:100=0,32 копеек- сумма пени за день; 0,32х420 (количество дней просрочки)= 134 рубля 40 копеек.

С учетом изложенного, размер задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года составляет 26302 рубля 70 копеек, размер пени 1492 рубля 25 копеек (6822,91-5330,66) и подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Согласно актовой записи о рождении Ворониной А.А., родителями несовершеннолетней (04.10.2011 года рождения) являются Воронин А.Е. и Воронина О.С., в связи с чем, сумма задолженности Ворониной А.А. за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года подлежит взысканию с ее родителей в равных долях как с законных представителей несовершеннолетней, а именно, сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию с законных представителей в размере по 13358 рублей 74 копейки, сумма пени по 2665 рублей 33 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ворониной Н.А. задолженности за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 57 385 рублей 29 копеек, суммы пени 7 831 рубль 94 копейки, а всего 65 217 рублей 23 копейки. Как было указано ранее, до 10.02.2015 года сумма задолженности подлежит взысканию с каждого нанимателя. Таким образом, за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года размер задолженности Ворониной Н.А. составляет: 30052,28,19 (период с 23.05.2013 года по 31.01.2015 года) + 722,8 (долг за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года ) = 30 775 рублей 08 копеек.

Сумма пени за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года составляет: 6 062,84 (23.05.2013-31.01.2015)+84 (722,8х0,0275:100=0,20х420=84) = 6 164 рубля 84 копейки.

Сумма задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 26610 рублей 21 копейка исходя из расчета, представленного истцом, вместе с тем, задолженность за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 1301 рубль 04 копейки (72,28х18=1301 рубль 04 копейки).

Сумма пени за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет: 1301,04х0,0275:100=0,36 копеек- сумма пени за день; 0,36х420 (количество дней просрочки)= 151 рубль 20 копеек.

С учетом изложенного, размер пени за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года составляет 1685 рублей 12 копеек (7831,946-6146,84) и подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Истцом заявлены требования о взыскании с Воронина Е.В. задолженности за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 64 346 рублей 02 копейки, суммы пени 8 831 рубль 52 копейки, а всего 73 177 рублей 54 копейки. Как было указано ранее, до 10.02.2015 года сумма задолженности подлежит взысканию с каждого нанимателя. Таким образом, за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года размер задолженности Воронина Е.В. составляет: 34145,42 (период с 23.05.2013 года по 31.01.2015 года) + 805 (долг за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года ) = 34950 рублей.

Сумма пени за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года составляет: 6 893,98 (23.05.2013-31.01.2015)+92,4 (805х0,0275:100=0,22х420=92,4) = 6 986 рублей 38 копеек.

Сумма задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 29 396 рублей 02 копейки, исходя из расчета, представленного истцом, вместе с тем, задолженность за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 1449 рублей (80,5х18=1449 рублей).

Сумма пени за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет: 1449х0,0275:100=0,40 копеек- сумма пени за день; 0,40х420 (количество дней просрочки)= 168 рублей.

С учетом изложенного, размер пени за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года составляет 1845 рублей 14 копеек (8831,52-6986,38) и подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Истцом заявлены требования о взыскании с Воронина Р.Е. задолженности за период с 23.05.2013 года по 30.04.2016 года в размере 55 820 рублей 49 копеек, суммы пени 7 618 рублей 35 копеек, а всего 63 438 рублей 84 копейки. Как было указано ранее, до 10.02.2015 года сумма задолженности подлежит взысканию с каждого нанимателя. Таким образом, за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года размер задолженности Воронина Р.Е. составляет: 29 210,61 (период с 23.05.2013 года по 31.01.2015 года) + 706 (долг за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года ) = 29 916 рублей 61 копейка.

Сумма пени за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года составляет: 5891,93 (23.05.2013-31.01.2015)+79,8 (706х0,0275:100=0,19х420=79,8) = 5 971 рубль 73 копейки

Сумма задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 25 903 рубля 88 копеек исходя из расчета, представленного истцом, вместе с тем, задолженность за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 1270 рублей 80 копеек (70,6х18=1270 рублей 80 копеек).

Сумма пени за период с 11.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет: 1270,8х0,0275:100=0,35 копеек- сумма пени за день; 0,35х420 (количество дней просрочки)= 147 рублей.

С учетом изложенного, размер задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года составляет 25 903 рубля 88 копеек, размер пени 1646 рублей 62 копейки (7618,35-5971,73) и, подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Согласно пояснениям сторон, родителями несовершеннолетнего Воронина Р.Е.(22.11.2001 года рождения) являются Воронин Е.В. и Воронина Н.А., в связи с чем, сумма задолженности Воронина Р.Е. за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года подлежит взысканию с его родителей в равных долях, как с законных представителей несовершеннолетнего, а именно, сумма задолженности за указанный период подлежит взысканию с законных представителей в размере по 14 958 рублей 30 копеек, сумма пени по 2985 рублей 86 копеек.

Как следует из справки о начислениях и оплате, карточки лицевого счета, карточки расчетов, за заявленный истцом период ответчиками оплата услуг не производилась ни в какой части. Суд проверил представленные расчеты и находит их правильными.

Оценив представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к следующим выводам.

С Воронина Е.В. подлежит взысканию задолженность за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 год в размере 34 950 рублей, сумма пени 6 986 рублей 38 копеек, а всего 41 936 рублей 38 копеек; с Воронина А.Е. задолженность за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года в размере 715 рублей 50 копеек, сумма пени 84 рубля, а всего 799 рублей 50 копеек; с Ворониной Н.А. задолженность за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере 30 775 рублей 08 копеек, сумма пени 6 146 рублей 84 копейки, а всего 36921 рубль 92 копейки; с Ворониной А.А. в лице ее законных представителей Воронина А.Е. и Ворониной О.С. сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере по 13 358 рублей 74 копейки, сумму пени по 2 665 рублей 33 копейки, а всего по 16024 рубля 075 копеек с каждого; с Воронина Р.Е. в лице его законных представителей Воронина Е.В. и Ворониной Н.А. сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере по 14958 рублей 30 копеек, сумму пени по 2985 рублей 86 копеек с каждого, а всего по 17944 рубля 16 копеек.

За период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года сумма задолженности в размере 164775 рублей 83 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Вместе с тем, общая сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков, составляет 309344 рубля 63 копейки. Согласно расчетам суда, сумма задолженности, подлежащая взысканию индивидуально с каждого из ответчиков, составляет 147604 рубля 29 копеек, сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке- 164775 рублей 83 копейки, а всего 312380 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем, полагает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке подлежит уменьшению, а именно: 312380,12-309344,63=3035 рублей 49 копеек. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию в солидарном порядке, составляет 161740 рублей 34 копейки.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками не представлено, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6293 рубля 14 копеек в следующих размерах, исходя из следующих расчетов. Размер государственной пошлины от суммы 147604 рубля 25 копеек (общая сумма долга, подлежащая взысканию индивидуально с каждого ответчика) составляет 4152 рубля 10 копеек. В этой связи с Воронина Е.В. подлежит взысканию (40,57%) 1684 рубля 50 копеек, с Воронина А.Е. (11,40%) 473 рубля 34 копейки, с Ворониной Н.А. (37,18%) 1 543 рубля 75 копеек, с Ворониной О.С. (10,86%) 450 рубля 92 копейки.

Истцом было уплачено государственной пошлины на сумму 6293 рублей 14 копеек, таким образом, за сумму задолженности, взысканной в солидарном порядке, исходя из того, что 6293,14- 4152,09 = 2141,05, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков будет составлять: для Воронина А.Е. (16,97%) 543 рубля 93 копейки, для Воронина В.Е. (13,30%) 284 рубля 76 копеек, для Ворониной Н.А. (17,17%) 546 рублей 61 копейка, для Воронина Е.В.(18,96%) 584 рубля 93 копейки, для Ворониной О.С. 180 рублей 59 копеек. Расчет государственной пошлины произведен из расчета того, что Воронина А.А. и Воронин Р.Е. являются несовершеннолетними, суммы подлежат взысканию с их законных представителей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в следующем размере: с Воронина Е.В.- 2269 рублей 43 копейки, с Воронина А.Е.- 1017 рублей 27 копеек, с Ворониной Н.А.- 2090 рублей 36 копеек, с Ворониной О.С.- 631 рубль 51 копейка, с Воронина В.Е.- 284 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Ворониной НА, Воронину ЕВ, Воронину ВЕ, Воронину АЕ, Ворониной АА, Воронину РЕ, Ворониной ОС о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» с Воронина АЕ сумму задолженности за период с 01.02.2015 года по 10.02.2015 года в размере 799 рублей 50 копеек; с законных представителей Ворониной АА: Воронина АЕ и Ворониной ОС сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года по 16024 рубля 07 копеек с каждого; с Ворониной НА сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере 36931 рубль 92 копейки; с Воронина ЕВ сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере 41936 рублей 38 копеек; с законных представителей Воронина РЕ: Ворониной НА и Воронина ЕВ сумму задолженности за период с 23.05.2013 года по 10.02.2015 года в размере по 17944 рубля 16 копеек с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» сумму задолженности за период с 11.02.2015 года по 30.04.2016 года в размере 161740 рублей 34 копейки в солидарном порядке с Ворониной НА, Воронина ЕВ, Воронина ВЕ, Воронина АЕ, Ворониной ОС.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» сумму государственной пошлины с Воронина ЕВ- 269 рублей 43 копейки, с Воронина АЕ- 1017 рублей 27 копеек, с Ворониной НА- 2090 рублей 36 копеек, с Ворониной ОС- 631 рубль 51 копейка, с Воронина ВЕ- 284 рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Администрации г. Минусинска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: