Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26766/2014 от 02.12.2014

Судья Сотников И.А. Дело № 33-26766/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2014г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Кропоткинского городского суда от 22.04.2014г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Е. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Кропоткинского городского суда от 29.01.2014г. по делу по иску Иванова В.Е. к страховой компании ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...>., расходов на экспертизу в сумме <...> руб., почтовые расходов в сумме <...> руб., расходов на услуги нотариуса в сумме <...> руб., расходов на юридическое сопровождение для обращения в страховую компанию в сумме <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец в связи с этим просил изменить порядок исполнения решения суда, взыскав сумму, указанную в решении суда с Российского Союза Автостраховщиков.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление, изменил порядок и способ исполнения решения Кропоткинского городского суда от 29.01.2014 г., заменил страховую компанию ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков и выдал новый исполнительный лист с учетом замены ненадлежащего должника страховой компании ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков для предъявления Иванова В.Е. к взысканию к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. Так же считает, что не является стороной по делу, следовательно, судебные расходы не подлежат взысканию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от 29.01.2014г. по делу по иску Иванова В.Е. к страховой компании ОСАО «Россия» с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <...> руб., неустойка в сумме <...> <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., расходы на экспертизу в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., расходы на услуги нотариуса в сумме <...> руб., расходы на юридическое сопровождение для обращения в страховую компанию в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

Как следует из материалов дела, приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд не учел, что в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996г №7 –ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Отзыв лицензии у страховщика не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником ОСАО «Россия».

С учетом указанных обстоятельств, заявление Иванова В.Е. о замене должника по решению суда, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Кропоткинского городского суда от 22.04.2014г.– отменить, в удовлетворении заявления Иванову В.Е. о замене должника по решению Кропоткинского городского суда от 29.01.2014г. на Российский Союз Автостраховщиков – отказать.

Председательствующий:

Судьи: