Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33584/2017 от 20.09.2017

Судья Попов П.А. Дело № 33-33584/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Толокнева В.А. по доверенности < Ф.И.О. >13 на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании заочного решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Толокнев С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратились в суд с иском к Толокневу В.А., Шубиной В.А., Шубиной Л.И., Шубиной К.И., Толокневу М.И. о признании права общей долевой собственности на квартиру площадью 113,3 кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ИК Геленджикского городского Совета депутатов трудящихся № 3-115 от 12.02.1969 г. данная квартира была предоставлена Толокневу М.И. на семью из 5 человек: он, его мать, его супруга - Толокнева В.И., дочь Толокнева Л.М., сын Толкнев A.M., а с 1979г. - его внук Толокнев С.С, с 1998г. - его правнучка Толокнева А.С. стали также жильцами данной квартиры. На основании решения Геленджикского городского суда от 04.03.2013г. по делу № 2-466/2013 за ответчиками признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 доли за каждым. При вынесении данного решения вопрос об участии истцов в приватизации не рассматривался. Истцы проживают и постоянно зарегистрированы на жилой площади спорной квартиры. Просят признать за ними право на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 113,3 кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, уменьшив доли ответчиков до 1/8 доли за каждым, с внесением соответствующей записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года признано за Толокневым С.С., Толокневой А.С., Толокневой Л.М. право общей долевой собственности за каждым на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 113,3 кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, уменьшены доли Толокнева В.А., Шубиной В.А., Шубиной Л.И., Шубина К.И., Толокнева М.И. в праве собственности на вышеуказанную квартиру до 1/8 доли каждому, с внесением соответствующей записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Геленджикского городского суда от 03.08.17г. отказано в удовлетворении заявления Шубиной В.А. об отмене заочного решения. В соответствии со ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, поступившая в суд 28.08.17г. апелляционная жалоба подана без нарушения процессуального срока.

В апелляционной жалобе представитель Толокнева В.А. по доверенности < Ф.И.О. >13 просит решение суда отменить с вынесением нового об отказе в иске, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. О вынесенном решении ответчиками не было известно, истцы до разрешения вопроса о приватизации квартиры добровольно выехали из нее, попыток вселиться обратно не предпринимали, не хранят в жилых помещениях вещей и не несут расходы по оплате коммунальных услуг. На момент признания судом права собственности на квартиру в 2011 году истцы не претендовали на спорное жилое помещение, указав, что выбыли из него добровольно. Таким образом, истцы права на участие в приватизации не приобрели, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ходатайство Толокневой А.С. о внесении в протокол существенных для дела обстоятельств является письменными пояснениями и возражениями на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Толокнева В.А. по доверенности < Ф.И.О. >13 просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, с вынесением нового решения об отказе в иске. Представитель Шубиной В.А. по доверенности < Ф.И.О. >14 поддержал позицию Толокнева В.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Толокнев С.С. и Толокнева Л.М. в своих интересах и на основании доверенности в интересах < Ф.И.О. >2 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину их неявки неуважительной.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцы являются членами семьи бывшего нанимателя спорной квартиры Толокнева М.И., зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире. До признания права общей долевой собственности за ответчиками спорная квартира являлась муниципальной собственностью, истцы являлись членами семьи нанимателя жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда. За истцами в порядке приватизации следует признать право собственности на 1/8 долю спорной квартиры за каждым.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как видно из материалов дела, квартира по адресу: <...> согласно ордера №1654 от 25.02.69г. на основании решения исполкома г.Геленджика №3-115 от 2 февраля 1969 года предоставлена Толокневу М.И. на состав семьи пять человек: Толокнев М.И., его жена Толокнева В.И., дочь Толокнева Л.М., сын Толокнев А.М., внук Толокнев С.С. После рождения внуков Толокнева М.И. – Толокнева В.А. и Толокневой (Шубиной) В.А. они также зарегистрированы в квартире.

Истцами не представлено доказательств того, что на момент предъявления иска и вынесения решения суда квартира находилась в государственном или муниципальном жилищном фонде, предоставлялась по договору социального найма, могла быть приватизирована. На ордере №1654 имеется отметка, что квартира является ведомственным жильем. На момент рассмотрения спора согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.10.15г., в ЕГРП отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

Согласно статье 11 закона РФ N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Сведения о том, что истцы ранее не принимали участие в приватизации жилья, а, следовательно, имеют право на бесплатную передачу им в собственность жилья, отсутствуют.

В соответствии со ст.6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Доказательс░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.03.13░. ░░ ░░░░ №2-466/2013, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.12░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010░. N10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░2, 3░░░░░░61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░2, 3░░░░░░69 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.12░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 15.10.15░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.04░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02.07.14░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1660/2009░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.03░. №978, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░ 532532 ░░ 29.12.05░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2011░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.03░. №978 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░