Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Чупарнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Чупарнов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 20 мая 2010 года, указав на следующее. Раскаивается в совершенном преступлении. Частично возместил причиненный ущерб. Трудоустроен. Неоднократно поощрялся. Не имеет взысканий. Отбывает наказание в облегченных условиях. Обучается.

Осужденный Чупарнов А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь защитника по назначению суда, независимо от его материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный трудоустроен, имеет ряд поощрений, положительно характеризуется. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения целесообразно условно-досрочное освобождение данного осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Полагал, что с учетом всех данных о поведении осужденного за весь период отбытой части наказания в настоящее время в отношении данного осужденного нельзя утверждать о стабильности поведения осужденного. Отметил мнение потерпевшей и считал преждевременным удовлетворение заявленного ходатайства.

Потерпевшей по уголовном делу признана ФИО, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Представила письменное заявление, в котором категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного. Считает отбытое наказание недостаточным для осознания осужденным содеянного. Отмечает горесть утраты от потери <данные изъяты>. Также указывает на то, что Чупарнов А.В. совершил преступление в присутствии <данные изъяты>, в результате чего последняя получила моральную травму; осужденный <данные изъяты> по решению суда и не выплатил полностью моральный вред.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшего, который надлежаще извещен и выразил свое мнение по рассматриваемому ходатайству.

Выслушав объяснения представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 20 мая 2010 года (с изменениями, внесенными постановлением . от 26 мая 2011 года, постановлением президиума . от 24 июля 2012 года, постановлением президиума . от 07 мая 2013 года) Чупарнов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 апреля 2010 года.

Постановлено взыскать с Чупарнова А.В. в пользу ФИО материальный ущерб – . руб. . коп. и компенсацию морального вреда – . руб.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору от 20 мая 2010 Чупарнов А.В. осужден за особо тяжкое преступление.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы из назначенных 7 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытый срок назначенного осужденному наказания составляет 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного, в числе которых постановления, рапорта, выписки из приказов, характеристики, психологические характеристики, психологические заключения, аттестационные листы, справки о поощрениях и взысканиях, установлено следующее.

Осужденный Чупарнов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 18 июня 2010 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 15 апреля 2016 года, представленной суду и в материалах личного дела, Чупарнов А.В. нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Вежлив. Взысканий не имеет. Имеет 26 поощрение за добросовестный труд и активное участие в жизни учреждения и отряда. На профилактическом учете не состоит. Производит выплаты по исполнительному листу. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, в которые переведен за добросовестный труд и примерное поведение. Не обучался, так как имеет полное среднее образование и рабочую специальность. Трудоустроен с июля 2010 года и работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Выполняет общественные поручения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По приговору вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддерживает отношения с родными. Имеет постоянное место жительства. После освобождения намерен порвать с преступным прошлым, создать семью, трудоустроиться. На меры воспитательного характера реагирует правильно, лекции и беседы посещает без принуждения. Из бесед делает правильные выводы. Социально значимых заболеваний не имеет. По заключению администрации исправительного учреждения Чупарнов А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Согласно справкам бухгалтера исправительного учреждения в отношении Чупарнова А.В. имеются исполнительные листы, связанных с приговором. 2 листа о взыскании процессуальных издержек и один листа на возмещение материального ущерба потерпевшей, которые исполнены 22.07.2014 года, 17.11.2015 года и 04.12.2015 года. Также еще один лист на возмещение компенсации морального вреда потерпевшей на сумму . руб., по котором производятся удержания из заработной платы осужденного ежемесячно с мая 2014 года и остаток на январь 2016 года составляет . руб. . коп.

Согласно характеристикам, выданным ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 28.12.2010 года, 29.09.2011 года, 11.07.2013 года, 27.04.2016 года Чупарнов А.В. характеризуется положительно (лич.дело ч.2 л.д.29,37,64,95).

За время отбывания наказания на осужденного 07 июня 2010 года наложено 1 взыскание в виде выдворения в карцер на 5 суток за нарушение распорядка дня и не выполнение законного требования представителя администрации учреждения (лич.дело ч.2 л.д.19). Взыскание погашено за сроком давности.

Иных взысканий на осужденного не накладывалось и не проводилось каких-либо бесед профилактического характера по фактам нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

22 октября 2015 года по постановлению начальника колонии Чупарнов А.В. переведен в облегченные условия отбывания (лич.дело ч.2 л.д.84).

Как усматривается из материалов личного дела, представленных справок и характеристик, осужденный, изначально, не отказывался от работы, и трудоустроен с июля 2010 года, работает по настоящее время.

Обучается в вечерней школе.

За все время отбытого срока наказания, который составляет 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы, осужденный получил 26 поощрений за добросовестное отношение к труду, несколько за хорошую успеваемость в школе, несколько за художественную самодеятельность и участие в шахматном турнире, а именно: 3 в 2011 году (июнь, сентябрь, декабрь); 5 в 2012 году (февраль, июнь, июль, декабрь - дважды); 4 в 2013 году (апрель, май, сентябрь, декабрь); 6 в 2014 году (февраль, март – дважды, июнь – дважды, декабрь); 7 в 2015 года (апрель, май, июнь, июль, ноябрь, декабрь – дважды); одно в январе 2016 года.(лич.дело ч.2 л.д.31,34,39,45,55-57,60,62,66,67,69,70,71,73,74,76,77,81,82,83,89-91,94).

Суд, проанализировав приведенные выше данные о поведение осужденного Чупарнова А.В. за весь период отбытой им части назначенного наказания и данные о его личности, приходит к следующим выводам.

Так, осужденный, изначально, по прибытии в исправительное учреждение изъявил желание трудиться. Добросовестно трудился и трудится. В этой связи имеет 26 поощрений. В последствие осужденный изъявил желание обучаться в вечерней школе и имеет несколько поощрений за хорошую успеваемость, тем самым добросовестно относится к обучению. Также имеет несколько поощрений за участие в шахматных турнирах. Осужденный раскаялся в содеянном и признал вину сначала срока отбывания наказания.

За весь период отбытой части наказания на осужденного представлены положительные характеристики. Осужденный переводился в облегченные условия отбывания наказания. Погашение гражданского иска производится в принудительном порядке путем удержаний из заработной платы осужденного. Самостоятельных и добровольных каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, исходя из материалов личного дела и представленного суду материала, осужденным не предпринималось.

Наряду с этим осужденный, не выполняя возложенные на него обязанности, допускал нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденные Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, в результате чего на него наложено взыскание за нарушение распорядка дня и не выполнение законного требования представителя администрации учреждения, которое погашено за сроком давности.

Суд отмечает, что нарушение имело место в первый год отбывания наказания, и в последующем осужденный не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

При этом суд также отмечает, что поведение осужденного, выражающееся в отсутствии нарушений режима и установленных правил отбывания наказания, в силу уголовно-исполнительного закона является обязанностью для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, а поэтому не свидетельствует об очевидном стремлении осужденного доказать свое исправление.

Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на прямую связано в реализацией целей уголовного закона – это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного.

При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении подразумеваются под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему по приговору наказания в условиях изоляции от общества.

Оценив и проанализировав все установленные выше данные о поведение осужденного за весь период отбытой на настоящий момент части наказания, суд отмечает, что со временем нахождения в условиях изоляции от общества в поведении осужденного прослеживаются положительные проявления.

Вместе с этим, с учетом изложенного выше, оценивая весь период отбытой осужденным части назначенного наказания, указанные положительные сведения о личности осужденного и о его поведении, такие как: поощрения, положительные характеристики и положительное мнение администрации колонии по заявленному ходатайству, трудоустройство и добросовестное отношение к труду, желание в настоящее время обучаться и добросовестное отношение к обучению, частичное возмещение вреда от преступления, перевод в облегченные условия, положительное отношение к совершенному деянию, в совокупности с имевшим место нарушением Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, тяжестью и характером допущенного нарушения, конкретных его обстоятельств, временем совершения нарушения, времен прошедшим с момента нарушения Правил, и иными данными о его личности, приведенными в характеристиках, у суда не возникло убеждения на данном этапе исполнения наказания в том, что цели наказания достигнуты в конкретном случае и, что для своего исправления данный осужденный не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, как на это указано в уголовном законе.

Суд полагает, что сам факт наличия 26 поощрений за тот период наказания, который отбыт осужденным в настоящее время – 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы, принимая во внимание все данные о личности осужденного, вышеизложенное, на данный момент не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд отмечает, что само по себе наличие и получение поощрений осужденным не является только лишь условием к условно-досрочному освобождению, а применяются в целях стимулирования правопослушного поведения осужденного, создания предпосылок для дальнейшего исправления осужденного.

Получение конкретным осужденным поощрений направлено на уменьшение объема его правоограничений в условиях изоляции от общества, на расширение его прав, укрепление социально полезных связей и улучшение условий содержания наряду с другой массой осужденных, не предпринимающих каких-либо действий к послаблению условий их нахождения в исправительном учреждении.

Вместе с этим суд отмечает, что, в том числе, установленные выше данные о поведении осужденного служат не только безусловным основанием и единственным стремлением осужденного к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, а, как это видно из приведенного выше постановления начальника колонии, послужили основаниями для принятия решений о переводе осужденного в облегченные условия отбывания.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего рассматриваемое ходатайство, так и мнение помощника прокурора об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства и возражавшего против его удовлетворения.

Также суд не оставляет без внимания мнение потерпевшей, категорически в настоящее время возражавшей против удовлетворения рассматриваемого ходатайства осужденного.

При установленных данных и по изложенным мотивам, суд, принимая во внимание цели и принципы уголовного закона, не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, и находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чупарнова А.В.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 20 мая 2010 года осужденного Чупарнова А.В..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин