Дело № 2-385/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В. при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юденок ГН к Рачицкому АВ о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Юденок Г.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рачицкому А.В. о взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование требований ИП Юденок Г.Н. указал, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование под офис нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена>. По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере <скрытые данные> рублей, однако, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей за период с <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей не исполнил. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением в срок до <дата обезличена>, однако, данная претензия до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за несвоевременное внесение арендных платежей в размере <скрытые данные> рублей, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <скрытые данные> копеек.
Истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от ответчика поступило в суд ходатайство о передаче дела в Невельский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности, по месту своего постоянного проживания.
Представитель истца ИП Юденок Г.Н. – Пензяков Е.М. в суде согласился с ходатайством ответчика о передаче дела в Невельский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца ИП Юденок Г.Н. – Пензякова Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 20 ГК РФ и статьёй 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В судебном заседании установлено, что Рачицкий А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена>.
Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – Невельский районный суд Псковской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту регистрации и проживания ответчика – в Невельский районный суд Псковской области.
Руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Индивидуального предпринимателя Юденок ГН к Рачицкому АВ о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Невельский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: индекс 182 510, Псковская область, г.Невель, Кировский тупик, д.1.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья В.В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч