Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2021 (1-866/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-323/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006362-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         04 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Стреж М.В.,

подсудимого Демина А.С., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Лаврентьева Т.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМИНА Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 20.03.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21.05.2019 года). Освобождён 17.03.2020 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.03.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 17 дней),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Демин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 г. Демин А.С. осужден Советским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 21 мая 2019 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 мая 2019 г., ему назначено наказание в виде 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Демин А.С., будучи осужденным в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов не сделал, и 14 июня 2020 г., в 05 часов 00 минут, Демин А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был осужден по ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> в Советском районе г. Красноярска, и действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска. 14 июня 2020 г. в 05 часов 10 минут Демин А.С., управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. 14 июня 2020 г. в 05 часов 29 минут Демин А.С., будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование Демина А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAK - 1972 и на основании показаний прибора у Демина А.С. обнаружено 0,92 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020 года, и превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именного 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демин А.С. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Демина А.С., адвокат Лаврентьев Т.Ю., поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Стреж М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а преступление, в совершении которого обвиняется Демин А.С., предусмотренное УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении последнего в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (т.1, л.д. 34-35), каких-либо психических расстройств у себя не отмечает. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он вменяемый и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Демина А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально работает слесарем, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, в туберкулёзном диспансере не значится, нахождение в состоянии беременности гражданской супруги, материально помогает престарелой бабушке, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Демину А.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности гражданской супруги.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им неизвестную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний судом не может быть расценено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Демина А.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04.09.2018 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и близких его родственников, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Демину А.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому Демину А.С., в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Демина А.С., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Демину А.С. принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Демину А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Демину А.С. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Демина А.С. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Демина А.С., его поведение во время и после совершения преступления, суд при назначении наказания в виде лишения свободы не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо для предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенное Деминым А.С. преступление по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Как усматривается из материалов дела, Демин А.С., будучи освобожденным 04.03.2020 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 года на 4 месяца 9 дней, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 14 июня 2020 г. совершил новое умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует об его устойчивом противоправном поведении.С учетом вышеизложенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд на основании п. «б» ч.7 ст 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного его освобождения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы не отбыто по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Демина А.С. должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении Демина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника-адвоката Лаврентьева Т.Ю. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Демина А.С. не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕМИНА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Демину А.С. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска, окончательно назначить Демину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска и окончательно назначить Демину Александру Сергеевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Демину А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Демину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Демину А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Демина А.С. под стражей по настоящему приговору с 30 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                          В.В. Семёнов