Решение по делу № 2-408/2019 (2-2611/2018;) от 17.12.2018

                                                                                                                  Дело №2-408/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             21 февраля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего судьи     - Володарец Н.М.

             при секретаре                 - Ефименко Ю.В.

с участием представителя истца Ким К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой ФИО10 к Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Зубкова И.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, сестра при жизни завещание не оставила. Она – истец как наследник второй очереди, с учетом отсутствия наследников первой очереди, приняла наследство, имущество перешло в ее – истца владение, она пользовалась и продолжает пользоваться наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, проводила в доме ремонтные работы, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит суд установить факт того, что она – Зубкова И.Л. фактически приняла наследство в виде 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней – Зубковой И.Л. в порядке наследования право собственности на 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ким К.Р. иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Истец Зубкова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Согласно содержащегося в материалах дела заявления истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации города Евпатории в судебное заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно содержащегося в материалах дела заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации города Евпатории.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Зубковой И.Л. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, которое фактически было принято ее сыном – наследником первой очереди ФИО4, однако в установленном порядке право собственности на наследство им оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющийся отцом истца Зубковой Л.Н. и ФИО2, умер, и после его смерти открылось наследство на 3/10 доли указанного выше жилого дома. Наследниками первой очереди имущества ФИО8 являлись его дети - Зубкова Л.Н. и ФИО2

Указанные выше обстоятельства установлены решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Зубковой И.Л. к ФИО2 о признании права на наследство. Кроме того, указанным решением за Зубковой И.Л. признано право собственности на 3/20 доли жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, также являясь наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО4, в установленном законом порядке с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследственное имущество к нотариусу не обращалась, однако учитывая, что она была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге, фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, и в установленный законом срок не заявила об отказе от наследства, в соответствии с положениями действовавшей на момент возникновения правоотношений ст. 549 ГК УССР считается принявшей наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 3/20 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Перовской, 28, принадлежащее ФИО2 в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца ФИО4

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась и завещание составлено ею не было.

Согласно сведений, предоставленных нотариусами Евпаторийского городского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Украины, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Зубкова И.Л., являясь наследником второй очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом – 3/20 долей жилого <адрес> в <адрес>, поскольку, после смерти своей родной сестры продолжает открыто им пользоваться, оплачивать коммунальные услуги, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО2 суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При этом судом достоверно установлено, что истец Зубкова И.Л. фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО2, в частности совершила действия, направленные на сохранность жилого дома, использует его по назначению, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт, оплачивает расходы по содержанию. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО2 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

При определении состава наследства после смерти ФИО2 суд исходит из того, что в соответствии с извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, первичному собственнику имущества, на праве собственности принадлежали 3/10 долей жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего в целом из жилого дома лит. «А», сарая лит. «Г», летней кухни лит. «К1», уборной лит. «Уб», летней кухни лит. «В», сараев лит. «Ж», «К», «Д», «Л», «М», «г», летней кухни лит. «Б», сарая лит. «б», ограждений и замощений, общей площадью 120,9 кв. м, жилой площадью 63,7 кв. м. При этом в данном Извлечении указано о том, что самовольно построены второй этаж лит. «Б», лит. «б», лит. «а4», лит. «а2», лит. «А2» увеличен, площадь самовольно построенных строений не определена. Также в указанном извлечении содержится запись о том, что у ФИО3 самовольные строения отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Зубковой И.Л. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубковой ФИО11 к Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Зубковой ФИО12 наследства в виде 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зубковой ФИО13 право собственности на 3/20 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                Н.М. Володарец