Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2020 ~ М-207/2020 от 20.01.2020

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьева Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красильниковой Ирины Николаевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в принятии к зачету архивной справки, обязании принять к зачету архивную справку и перерасчете пенсии с момента назначения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красильникова И.Н. обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) с требованиями о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в принятии к зачету архивной справки, обязании принять к зачету архивную справку и перерасчете пенсии с момента назначения.

В предварительном судебном заседании представитель истца Красильниковой И.Н. по доверенности Жданов И.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о. Самара, поскольку юридический адрес ответчика расположен в <адрес>.

Выслушав представителя истца, возражавшего против передачи данного дела подсудности, поскольку иск подан по месту фактического нахождения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) расположен на территории <адрес>, а именно: <адрес>, что подтверждается актуальными сведениями на официальном сайте данного учреждения.

При этом, доводы стороны истца о том, что исковое заявление подано с соблюдением правил общей территориальной подсудности по месту фактического нахождения ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации должен быть подан по месту юридического адреса организации, а не по месту его фактического расположения.

Суд также учитывает, что нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Таким образом, <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о. Самара по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Красильниковой Ирины Николаевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в принятии к зачету архивной справки, обязании принять к зачету архивную справку и перерасчете пенсии с момента назначения, для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г.о. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева