Определения по делу № 2-2205/2015 ~ М-1616/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2205/2015                                                                  10 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества - небанковская коммерческая организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный Альянс», Яковлеву В. П., обществу с ограниченной ответственностью «Универсал - Норд», закрытому акционерному обществу «Флора - Архангельск», Поткину М. Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество - небанковская коммерческая организация «Северная клиринговая палата» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный Альянс», Яковлеву В. П., обществу с ограниченной ответственностью «Универсал - Норд», закрытому акционерному обществу «Флора - Архангельск», Поткину М. Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика ООО «СтройКомплект» правопреемником ООО «СПАРТА», передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства Поткина М.Ю., поскольку никто из ответчиков не проживает на территории Ломоносовского судебного округа г.Архангельска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов гражданского дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» <Дата> (сведения из Единого реестра юридических лиц) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (...А).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика ООО «СтройКомплект» на ООО «СПАРТА».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, юридическое лицо, по месту регистрации которого предъявлен иск, прекратило свою деятельность задолго до подачи иска в суд, то исковое заявление подлежит передаче в другой суд в соответствии с правилами подсудности.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, то исковое заявление подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика Поткина М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СПАРТА».

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества - небанковская коммерческая организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА», обществу с ограниченной ответственностью «Северный промышленный Альянс», Яковлеву В. П., обществу с ограниченной ответственностью «Универсал - Норд», закрытому акционерному обществу «Флора - Архангельск», Поткину М. Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Октябрьский районный суд г. Архангельска для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Ж.С. Кочина