Определение по делу № 2-2888/2017 ~ М-3406/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 02 октября 2017 года гражданское дело № 2-2888/2017 по исковому заявлению Петровской Г.А. к администрации г. Пензы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, понуждении к передаче земельного участка у собственность,

    У С Т А Н О В И Л:

Петровская Г.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 762 кв.м с кадастровым номером Номер , расположенный по адресу: Адрес . Указанный земельный участок был предоставлен на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от 10.02.2003г., а впоследствии был заключен договор аренды земельного участка №4094 от 24 марта 2003г. В период с 2003 г. по настоящее время Петровская Г.А. пользуется указанным участком, оплачивает аренду. В мае 2017 г. она обратилась в администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату на основании пп 9,10, п.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, но ответом от 16.06.2017г. ей было необоснованно отказано в удовлетворении заявления. Считала данный отказ администрации г. Пензы незаконным.

                На основании изложенного Петровская Г.А. просила суд признать незаконным решение администрации г. Пензы от 16.06.2017 № 6497 об отказе в предоставлении ей в собственность за плату земельного участка площадью 762 кв.м с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , обязать администрацию г. Пензы предоставить ей указанный земельный участок в собственность.

Истец Петровская Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дугаев Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Пензы Милованова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, Петровской Г.А. оспаривается решение администрации г. Пензы об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату на основании п.п. 9,10 п. 2 ст. 39,3 Земельного кодекса РФ, то есть действия администрации г. Пензы.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что требование об оспаривании решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления рассматривается в порядке КАС РФ, производство по делу по иску Петровской Г.А. к администрации г. Пензы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, понуждении к передаче земельного участка у собственность подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Петровской Г.А. к администрации г. Пензы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, понуждении к передаче земельного участка у собственность прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                           Т.В. Черненок