Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2014 ~ М-442/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-813/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                                                                                               г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения Нестеровское и представителя третьего лица ФИО6 Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района Вологодской области к Майорскому В.К. о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Нестеровское Сокольского района обратилась в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что на основании постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 1259 от 16.11.1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника в ТОО «Сокольское» - 4,72 га, что соответствует 142 баллогектарам.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>

В указанном списке среди прочих указаны лица, которые в настоящий момент умерли.

Порядок признания земельной доли невостребованной предусмотрен статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель с/х назначения СПК (колхоз) «Сокольский» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей были опубликованы в газете «Сокольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, размещены на официальном сайте в сети «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Нестеровское, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило. Указанное общее собрание своим решением утвердил список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Определением суда от 16.10.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО8

Определением суда от 16.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО9

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Нестеровское Ильина Т.Е. исковые требования к ответчику поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Майорский В.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, отзыва не представил, об отложении дела не просил, в предыдущем судебном заседании пояснил, что свою долю продал, но документов, подтверждающих продажу в суд не представил.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве с иском согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, притязаний на земельную долю не имеет.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно сообщил, что на дату составления отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела су дом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ №101-ФЗ) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При этом в пункте 1 и 2 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельной доли невостребованной определен в пунктах 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Так же указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из представленных суду документов, постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании землепользования сельскохозяйственного ТОО «Сокольское»» в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника в ТОО «Сокольское» - <данные изъяты>

Земельная доля, принадлежащие ответчику, расположена на территории муниципального образования сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Майорского В.К. на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Администрация сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района опубликовала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в местной газете «Сокольская правда» список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории сельского поселения <адрес>. Так же указанный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Нестеровское и на официальном сайте в сети «Интернет».

Указанное сообщение содержало предложение представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Нестеровское, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Нестеровское. В этих списках указан умерший Майорский К.А.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что ответчик Майорский В.К. распорядился принадлежащей ему земельной долей, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания невостребованных земельных долей собственностью муниципального образования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Нестеровское Сокольского муниципального района Вологодской области на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, размером <данные изъяты>, расположенный в границах территории Нестеровского сельского поселения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.

Судья                                                Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27 мая 2014 года.