Приговор по делу № 1-60/2011 от 20.09.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хомутовка «25» октября 2011 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.

с участием государственного обвинителя –

прокурора Хомутовского района Курской области Лукина О.С.

обвиняемого Васильева А.С.

защитника Минаковой И.Ю.

представившего ордер от 25.10.2011 г. № 154094 и удостоверение № *** от *** г.

при секретаре Рябых Е.А.

а также с участием потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24.02.2011 г. около 23 часов Васильев А.С., находясь у себя дома в с.К. Н-ского района Курской области, решил совершить кражу имущества из жилого дома, принадлежащего В., расположенного в с.К. Н-ского района Курской области, чтобы в последующем использовать его для своих нужд.

С этой целью около 23 час. 10 мин. Васильев А.С. подошел к дому В. со стороны огорода, убедившись, что никого посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, зашел во двор домовладения, затем через входную дверь, которая не имела запирающих устройств, зашел в веранду дома, после чего подошел к входной двери, закрытой на навесной замок, ведущей из веранды в дом, руками вырвал пробой с навесным замком из дверной коробки и незаконно проник во внутрь дома В.

В доме похитил и поочередно вынес алюминиевый бидон емкостью 20 л., телевизор черно-белого изображения и один пустой газовый баллон, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Васильев А.С. причинил В. материальный ущерб на сумму 1650 руб.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и им осознаны.

Защитник Минакова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, мотивируя тем, что тот свою вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как она разъяснила подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, проник в жилище, каковым является дом, принадлежащий В., откуда совершил кражу чужого имущества, т.е. пустого газового баллона, телевизора черно-белого изображения и алюминиевого бидона, емкостью 20 л., принадлежащих В., причинив последней материальный ущерб на сумму 1650 рублей.

Потерпевшая В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей В., а также государственного обвинителя Лукина О.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Статья 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.С. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

Подсудимый Васильев А.С. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Н-ского районного суда Курской области от ***2009 г., однако в силу ст.18 ч.4 п.б УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений (т.к. преступление подсудимым совершено в возрасте до восемнадцати лет).

Васильев А.С., как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.56-58), признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, глубоко раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, объяснения, данные Васильевым А.С. 26.05.2011 г. о совершенной им краже, суд признает, как явку с повинной (л.д.10), потерпевшая претензий к нему не имеет, отказалась от заявленного гражданского иска, поскольку подсудимый возместил его в добровольном порядке, просит не лишать последнего свободы, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначать с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на Васильева А.С. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, а также не покидать своего места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая Т.И.Родионова

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 08.11.2011 г.