2-70/2019
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 16 января 2019 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Селяниной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хизриеву Махмуду Касумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском Хизриеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 22 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Хизриевым М.К. был заключен кредитный договор № 1777650879, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 826 117 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых под залог транспортных средств: полуприцеп LECSOR, 2006 года выпуска с VIN номером VVJCHLNBPS1602360 и DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска c VIN номером XLRTE47MS0E947264. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.
Просит взыскать с Хизриева М.К. задолженность по кредитному договору
№ 1777650879 от 22 июня 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 14 декабря 2018 года, в размере 5 035 491 рубль 32 копейки, в том числе просроченная ссуда - 4 699 091 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 84 148 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 25 632 рубля 84 копейки, неустойка по ссудному договору – 194 831 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 31 637 рублей 96 копеек, комиссия за СМС – информирование – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 377 рублей 46 копеек.
Кроме того просит взыскать с Хизриева М.К. проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 15 декабря 2018 года по день фактического исполнения решения и неустойку по ставке 20% годовых с 15 декабря 2018 года по день фактического исполнения решения.
Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортные средства: полуприцеп LECSOR, 2006 года выпуска, VVJCHLNBPS1602360 и DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN XLRTE47MS0E947264.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хизриев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, письменных возражений по делу не представил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Хизриевым М.К. был заключен кредитный договор № 1777650879, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 826 117 рублей 91 копейка на срок
60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых под залог транспортных средств: полуприцеп LECSOR, 2006 года выпуска с VIN номером VVJCHLNBPS1602360 и DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска с VIN номером XLRTE47MS0E947264.
В пункте 6 кредитного договора его сторонами согласовано условие о том, что ежемесячный платеж в сумме 133 046 рублей 11 копеек должен быть внесен заемщиком в срок по 22 число каждого месяца, последний платеж по кредиту – не позднее 22 июня 2023 года.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (и) или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Денежные средства получены Хизриевым М.К. в день заключения договора путем перечисления на счет заемщика, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в период с 23 августа 2018 года по 14 декабря 2018 года допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Направленная 31 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» в адрес Хизриева М.К. досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате ответчиком не исполнена.
Истцом по состоянию на 14 декабря 2018 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года в размере 5 035 491 рубль 32 копейки, в том числе просроченная ссуда - 4 699 091 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 84 148 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 25 632 рубля 84 копейки, неустойка по ссудному договору – 194 831 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 31 637 рублей 96 копеек, комиссия за СМС –информирование – 149 рублей.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с 15 декабря 2018 года процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых и неустойки по ставке 20% годовых по день фактического исполнения решения.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования в части взыскания с 15 декабря 2018 года процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых и неустойки по ставке 20% годовых по день фактического исполнения решения подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В пункте 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из заявления Хизриева М.К. о предоставлении потребительского кредита (п. 2.1), в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года, Хизриев М.К. передал ПАО «Совкомбанк» в залог транспортные средства: полуприцеп LECSOR, 2006 года выпуска с VIN номером VVJCHLNBPS1602360 и DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска, с VIN номером XLRTE47MS0E947264.
Согласно информации ОМВД России по Великоустюгскому району, вышеназванные транспортные средства в настоящее время принадлежат Хизриеву М.К., из его собственности не выбывали.
Оценивая представленные доказательства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хизриеву М.К. об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости, подлежащей установлению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует удовлетворить.
Госпошлина по настоящему иску составляет 39 377 рублей 46 копеек, она уплачена ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
взыскать с Хизриева Махмуда Касумовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1777650879 от
22 июня 2018 года, определенную по состоянию на 14 декабря 2018 года, в размере 5 035 491 (пять миллионов тридцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 32 копейки, в том числе просроченная ссуда - 4 699 091 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 84 148 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде - 25 632 рубля 84 копейки, неустойка по ссудному договору – 194 831 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду -31 637 рублей 96 копеек, комиссия за СМС –информирование – 149 рублей.
Взыскать с Хизриева Махмуда Касумовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года по ставке 15,9% годовых, начиная с 15 декабря 2018 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Взыскать с Хизриева Махмуда Касумовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по ставке 20% годовых в случае нарушения Хизриевым Махмудом Касумовичем обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года, начиная с 15 декабря 2018 года и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Хизриева Махмуда Касумовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере
39 377 (тридцать девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору
№ 1777650879 от 22 июня 2018 года - полуприцеп LECSOR 2006 года выпуска с VIN номером VVJCHLNBPS1602360, путем реализации с публичных торгов.
Установить, что начальная продажная стоимость предмета залога по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года - полуприцепа LECSOR, 2006 года выпуска, с VIN номером VVJCHLNBPS1602360, подлежит определению судебным приставом - исполнителем на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года - транспортное средство DAF FT XF 105.460 2012 года выпуска с VIN номером XLRTE47MS0E947264, путем реализации с публичных торгов.
Установить, что начальная продажная стоимость предмет залога по кредитному договору № 1777650879 от 22 июня 2018 года – транспортного средства DAF FT XF 105.460 2012 года выпуска с VIN номером XLRTE47MS0E947264, подлежит определению судебным приставом - исполнителем на основании статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Глебова.