Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н. и старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С.,

потерпевшей Чернявской С.П.,

подсудимого Артеменко А.А.,

защитников – адвоката Акинина Д.Э., представившего удостоверение № 2404 и ордер № 17 н 009380, и адвоката Десятовой О.С., представившего удостоверение № 1899 и ордер № 17 н 010152,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Артеменко, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, Артеменко, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, через незапертую оконную форточку, незаконно проник в домовладение, являющееся жилым, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из кошелька, находившегося в шкафу, расположенном в спальной комнате, тайно похитил денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артеменко, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он был у своего знакомого Приходько Валентина, который проживает по <адрес>. Около 10 часов 00 минут, он вышел от ФИО6 и пошел по своим делам. Проходя мимо <адрес>, у него появился умысел проникнуть в указанный дом, чтобы похитить какое-то ценное имущество, чтобы его продать и выручить денежные средства. Примерно в 10 часов 30 минут, подойдя к воротам, он стал стучать в ворота и кричать хозяевам, но к нему никто не вышел и на его крик не отозвался. Он дернул калитку, но она оказалась замкнута, тогда он понял, что дома никого нет. После этого, он посмотрел по сторонам, на улице никого также не было, тогда он перелез через ворота указанного дома и стал ходить по двору. Во дворе он увидел окно, в котором была открыта форточка. На подоконнике указанного окна стояли горшки с цветами, а возле окна стол. Он переставил горшки с цветами на стол и пролез в форточку, при этом, несмотря на размер форточки, он знал, как туда пролезть. Когда он проник в помещение, он понял, что находится в ванной комнате. После этого, он прошел дальше по дому с целью отыскания денежных средств и ценных вещей. Он стал открывать шкафы, где в одном из шкафов, на полке, под постельным бельем, он нашел кошелек, в котором находились какие-то документы и денежные средства, а именно, две купюры по <данные изъяты>. Он взял указанные денежные средства, положил их в карман, а кошелек положил на место. Больше он не стал ничего искать. Он пошел в ванную комнату, оттуда вылез во двор через форточку окна, таким же путем, как проникал, а далее быстро прошел двор и перелез через забор на <адрес> он пришел к ФИО6, он предложил ему пойти в магазин и купить алкоголь и продукты, что они и сделали. Когда они вернулись с магазина к ФИО6 домой, они стали распивать алкогольные напитки и в ходе беседы он ему рассказал, что денежные средства, которыми они с ФИО6 расплатились в магазине, а именно 10000 рублей, он украл из домовладения, расположенного на <адрес>.

Вина подсудимого Артеменко в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного следствия согласно которых, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживает там одна, ее супруг - Потерпевший №1 работает и проживает в <адрес>, а в <адрес> он приезжает только в отпуск, в летний период времени. В настоящее время она является пенсионером по возрасту и размер ее пенсии составляет 15000 рублей, иных доходов она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, они с супругом, ушли из дома, закрыв на ключ входную дверь домовладения и калитку ворот. Примерно в 12 часов 15 минут, она вернулась домой одна, а её супруг Потерпевший №1 пошел по своим делам. Зайдя во двор своего домовладения, она обратила внимание, что цветочные горшки стоят не на своем месте, потому что цветочные горшки были переставлены с подоконника окна, ведущего в ванную комнату, на стол, стоящий во дворе рядом с указанным окном. Она позвонила своему супругу и сообщила о данном факте, на что супруг ей ответил, что он уже подходит к дому и сейчас все проверит. Далее она прошла в дом, входную дверь открыла своим ключом, никаких признаков взлома на двери она не обнаружила, порядок вещей в доме нарушен не был. Спустя несколько минут, в дом зашел её супруг Потерпевший №1, которым ей сообщил, что осмотрев входную дверь, он также как и она не обнаружил следов взлома. Они с ним совместно решили проверить наличие личных вещей в доме. Когда она достала портмоне из шкафа, она обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства являются их совместным с супругом бюджетом. Портмоне находилось на полке в шкафу под постельным бельем, там же где она его оставляла. В портмоне помимо денег она хранит документы, которые похищены не были. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб, так как её пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает продукты питания и лекарственные средства. Другого имущества похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, согласно которых, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Артеменко который в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> отбывает наказание и изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении. Артеменко добровольно, без оказания на него физического, психического, морального и иного давления, собственноручно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что Артеменко ДД.ММ.ГГГГ, проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в кошельке, лежавшем под бельем на одной из полок шкафа. По окончанию написания явки с повинной, Артеменко проставил свою подпись, затем Артеменко был им опрошен. В ходе опроса, Артеменко вновь подтвердил свои показания, а именно то, что проник в домовладение и украл оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в кошельке, лежавшем под бельем в шкафу. По окончанию опроса, Артеменко сам лично ознакомился с объяснением, путем личного прочтения, где сделал отметку о его прочтении и проставил подпись. Перед написанием явки с повинной и дачи объяснения Артеменко были разъяснены его права. Артеменко изъявил желание давать показания и без присутствия адвоката и отвечал на задаваемые вопросы, ответы которых отражались в объяснении. На Артеменко какого-либо давления и воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, согласно которых, следует, что в настоящее время он является студентом Ставропольского кооперативного техникума экономики коммерции и права. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 до 17 часов, он был приглашен сотрудником полиции - следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, в качестве понятого для участия в следственном действии - проверки показаний на месте подозреваемого Артеменко Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого в следственном действие. После этого, следователем был приглашен второй понятой, который представился ФИО11 В проверке показаний на месте также участвовал подозреваемый Артеменко и его защитник – Акинин Д.Э. Следователем, перед началом производства проверки показаний на месте, участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения данного следственного действия, а также порядок применения технических средств. Далее следователь спросил у подозреваемого Артеменко, желает ли он участвовать в его проверки показаний на месте, на что последний ответил, что желает. После этого, следователь предложил подозреваемому Артеменко указать место, где его показания будут проверяться, на что Артеменко сообщил адрес: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он перелез на территорию домовладения № по <адрес> через ворота, после чего проник через открытую форточку в дом, где в шкафу, расположенном в спальной комнате, нашел кошелек, находившийся под постельным бельем, из которого похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Затем все участники данного следственного действия отправились к дому, который указал подозреваемый Артеменко По прибытию на <адрес>, подозреваемый Артеменко указал на домовладение № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, проходя мимо указанного дома, у него появился умысел на совершение кражи ценных вещей, которые можно продать и выручить денежные средства. Артеменко находясь во дворе домовладения, Артеменко указал на форточку домовладения и пояснил, что он проник через открытую форточку в домовладение. Затем в домовладении Артеменко, находясь в спальной комнате, указал на шкаф, стоящий у стены и пояснил, что на одной из полок данного шкафа, под бельем, нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он похитил их, после чего тем же способом, которым проник, покинул домовладение. Далее все участники следственного действия – проверки показаний на месте, вернулись в следственный отдел СО ОМВД России, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте и представлен им для ознакомления, после ознакомления ни у кого из участников следственного действия заявлений не поступило. В ходе следственного действия давление в отношении подозреваемого Артеменко не оказывали и сам Артеменко давал четкие показания и указывал, как совершил кражу.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которых, он является студентом 3 курса Ставропольского кооперативного техникума экономики коммерции и права. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он был приглашен следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, для участия в качестве понятого при проверки показаний на месте Артеменко, подозреваемого в совершении кражи. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого в следственном действии, в котором также участвовал второй понятой. Перед началом производства проверки показаний на месте следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия и применение во время него технических средств. После этого, следователь уточнил у подозреваемого Артеменко, в присутствии его защитника, о том желает ли он участвовать в его проверки показаний на месте, на что Артеменко ответил согласием. Далее Артеменко назвал адрес, где он совершил кражу, денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего, с места преступления с похищенными деньгами скрылся. После этого все поехали к указанному Артеменко адресу. По прибытию на <адрес>, подозреваемый Артеменко указал на домовладение № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, проходя мимо указанного дома, у него появился умысел на совершение преступления, и он решил проникнуть в домовладение и похитить ценные вещи, которые можно продать и выручить денежные средства. Во дворе домовладения, подозреваемый Артеменко указал на форточку, расположенную на стене дома, и пояснил, что после того, как перелез через ворота, увидел данную форточку, которая находилась в открытом положении, на подоконнике были расставлены растения в горшках. Артеменко пояснил, что он переставил с подоконника, на стоящий рядом стол, горшки и проник через открытую форточку в домовладение. После этого подозреваемый Артеменко, предложил всем участникам следственного действия пройти в домовладение. Пройдя через все комнаты, Артеменко указал на шкаф, стоящий в спальной комнате и пояснил, что на полке данного шкафа под бельем нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он похитил, после чего покинул домовладение тем же способом, которым проник. Далее, следователь уточнил у участников проверки показаний на месте, имеются ли у кого-нибудь вопросы, все ответили отрицательно. После этого, все участники следственного действия, вернулись в следственный отдел СО ОМВД России, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым, ни у кого из участников следственного действия заявлений не поступило. В ходе следственного действия давление в отношении подозреваемого Артеменко не оказывали.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, согласно которых, следует, что у него есть знакомый Артеменко, с которым он знаком на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, утром, у него в гостях находился Артеменко, который примерно в 10 часов 00 минут от него ушел. Куда Артеменко пошел он не знает, так как у Артеменко не спрашивал, а сам Артеменко ему ничего не сообщал. В ходе их общения с Артеменко, ему стало известно, что денег у Артеменко нет, и Артеменко говорил, что хочет где-нибудь подзаработать немного денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему снова пришел Артеменко, который предложил ему сходить с ним в магазин, чтобы купить алкоголь, продукты. Когда Артеменко расплачивался в магазине, у Артеменко были денежные средства в сумме <данные изъяты>, он обратил на деньги внимание, так как утром у Артеменко их не было. Купив алкоголь и продукты, они вернулись к нему домой и стали распивать алкогольные напитки. В ходе разговора, Артеменко ему рассказал, что после того, как ушел от него утром, он проник в дом по <адрес>, откуда украл денежные средства - две купюры по 5000 рублей, на которые они и приобрели алкогольные напитки и продукты питания.

Показания свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что Потерпевший №1 в настоящее время работает и проживает в <адрес>, а в <адрес> он с супругой - ФИО4, имеет <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживает его супруга одна, он приезжает в <адрес> края только во время отпуска, а именно в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, он и его супруга вышли из дома, входную дверь в дом он закрыл на ключ, после чего также на ключ закрыл калитку. Примерно в 12 часов 00 минут его супруга возвращалась домой одна, а он поехал дальше по своим делам. В то время, когда он уже приближался к своему домой, ему на его мобильный телефон позвонила его супруга ФИО4 и сообщила о том, что у них дома побывали неизвестные лица и их обворовали. Он сказал супруге, что уже подходит к дому. Когда он пришел домой, он осмотрел входную дверь в дом, но следов взлома не обнаружил. Супруга также сообщила, что, когда она заходила в дом, то входную дверь она открывала своим ключом и не обнаружила следов взлома. Когда совместно с супругой они стали осматривать домовладение, они обнаружили пропажу денежных средств - <данные изъяты>, которые находились в кошельке, спрятанном под бельем в шкафу, в спальной комнате. Также в кошельке находились документы, которые украдены не были. Поясняет, что порядок вещей в доме не был нарушен, они поняли о том, что была совершена кража, только потому, что на подоконнике окна в ванной комнате со стороны двора находились цветы в горшках, которые были переставлены кем-то на стол во дворе. /том 1 л.д. 86-88/.

Кроме того, вина подсудимого Артеменко подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, осмотрено и описано место совершения Артеменко преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. 11-21/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Артеменко от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого и были им похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 /том 1 л.д. 119-123/.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сообщил о совершенном в отношении него преступлении и сумме причиненного ущерба. /том 1 л.д. 4/.

Протоколом явки с повинной Артеменко, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно без оказания на него какого-либо воздействий со стороны оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> сообщил о совершенном им преступлении - тайном хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> из жилого дома, принадлежащих Потерпевший №1 /том 1 л.д. 73/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Артеменко в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого Артеменко, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Артеменко, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Артеменко, относится к категории тяжких преступлений, совершенное против собственности.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Артеменко, суд относит его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Артеменко, суд относит наличие в действиях Артеменко, особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Артеменко совершил тяжкое преступление, при этом он два раза <данные изъяты>) судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Артеменко, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Артеменко, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказания при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, срок наказания отбытого по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии явки с повинной, полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Артеменко дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает возможным его исправления путем изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому Артеменко, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания за совершение данного преступления, в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Артеменко, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, данная сумма на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

В данном случае допуск адвокатов Акинина Д.Э. и Десятовой О.С., произведен по ходатайству подсудимого Артеменко, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по их оплате за участие адвоката Акинина Д.Э. и адвоката Десятовой О.С. в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого Артеменко в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░