Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17806/2021 от 01.06.2021

                                                                                    Дело 33-17806/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0026-01-2020-006571-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.

    судей Мизюлина Е.В., Петруниной М.В.,

рассмотрев 23 июня 2021 года заявление К.А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года по делу по иску К.А.В. к ООО «БрендсДивижн» об изменении даты увольнения, возложении обязанности по внесению сведений в документы, оформить документы, связанные с трудовой деятельностью работника, возложении обязанности по передаче сведений в ФНС России и Пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

21 декабря 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 августа 2020 года по делу по иску К.А.В. к ООО «БрендсДивижн» об изменении даты увольнения, возложении обязанности по внесению сведений в документы, оформить документы, связанные с трудовой деятельностью работника, возложении обязанности по передаче сведений в ФНС России и Пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда.

При оформлении апелляционного определения резолютивной части допущена описка в части указания даты внесения записи в трудовую книжку об увольнении, подлежащая исправлению.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении в резолютивной части дата вынесения записи об увольнении ошибочно указана «10 декабря 2029 года», следовало указать «10 декабря 2019 года». Допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление К.А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года по делу по иску К.А.В. к ООО «БрендсДивижн» об изменении даты увольнения, возложении обязанности по внесению сведений в документы, оформить документы, связанные с трудовой деятельностью работника, возложении обязанности по передаче сведений в ФНС России и Пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2020 года, а именно: во всех случаях дату внесения записи в трудовую книжку об увольнении читать правильно «10 декабря 2019 года».

     Председательствующий

     Судьи