Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2013 ~ М-197/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/13 по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Кулагину О.В. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Кулагина О.В. налога на землю в размере 389 621 рубль 28 коп. и пени в размере 2 045 рублей 53 копейки, а всего 391666 рублей 81 коп. Указали, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Согласно п.12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций в виде файла. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на землю. Был установлен срок оплаты данного уведомления – ДД.ММ.ГГГГ Однако, налог на землю оплачен не был, в связи с чем ответчику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. В связи с неуплатой земельного налога на основании п.2 ст. 57, 75 НК РФ начислены пени. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Самарской области В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кулагин О.В. не явился, по последнему известному месту жительства извещен правильно и своевременно. Согласно рапортам УУП ОП № Управления МВД России по городу Самаре, место жительства Кулагина О.В. в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, поскольку неизвестны причины неоплаты налога.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, адвоката, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что Кулагин О.В. в 2011 году являлся собственником ряда земельных участков, расположенных в <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-43).

В соответствии со ст 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Судом установлено, что Кулагин О.В. обязанность по уплате налога на землю за 2011 г. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2011 г. (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391666 рцблей 81 коп.: недоимка – 389621 рублей 28 коп. и пени – 2 045 рублей 53 коп. (л.д. 10-11). Требование направлялось ответчику заказной почтой, что подтверждается копией списков заказных отправлений (л.д. 12).

Доказательств уплаты ответчиком задолженности суду предоставлено не было.

В соответствии со статьями 57, 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в сумме 2 045 рублей 53 коп. (л.д.10-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кулагина О.В. налога на землю и пени в размере 391666 рублей 81 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Кулагина О.В. налог на землю в размере 389 621 рубль 28 коп., пени в размере – 2045 рублей 53 коп., а всего 391 666 (триста девяносто одна тысяча шестосот двадцать один) рубль 81 коп.

Взыскать с Кулагина О.В. госпошлину в доход государства в размере 7 116 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Н.В. Назинкина