Решение по делу № 2а-1489/2020 от 24.01.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 <адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО УК «М-4» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Журавлеву Д.Ю. об признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «М-4» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Журавлевым Д.Ю. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области о взыскании задолженности в размере 78513,95 рублей с должника Есоян Б.А. в пользу взыскателя ООО УК «М-4».

    Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГ принятого судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Журавлевым Д.Ю.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судебный пристав - исполнитель Люберецкого РОСП УФФСП России по МО Журавлев Д.Ю. в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв.

Представитель У. Ф. по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В статье 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель в праве предъявить исполнительный документ оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

    Как усматривается из материалов административного дела и исполнительного производства следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Есоян Б.А., в пользу взыскателя ООО УК «М-4» окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», из постановления следует, что на имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

    В связи с изложенным, доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по не направлению в срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Кроме того, неполучение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа взыскателем, не является основанием для удовлетворения указанных требований, а может являться основанием для получения дубликата исполнительного листа.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО УК «М-4» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Журавлеву Д.Ю. об признании незаконным постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.