Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4220/2013 ~ М-4502/2013 от 18.10.2013

Дело №2-4220/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Ковтун С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Едифанова ФИО3, Першиной ФИО2 к Гарайсу ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Едифанов Д.А., Першина Е.В. обратились с иском к Гарайсу В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истцов и автомобиля ответчика, виновником которого был признан ответчик; на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, в результате ДТП истцам были причинены убытки; просят взыскать с ответчика в пользу истца Едифанова Д.А. <данные изъяты> рублей 69 копеек в возмещение убытков и <данные изъяты> рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов, в пользу истца Першиной Е.В. – <данные изъяты> рублей 24 копейки в возмещение убытков и <данные изъяты> рубля 39 копеек судебных расходов.

Истец Першина Е.В., ответчик Башловкин А.А. в предварительном судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на условиях, изложенных в их совместном заявлении и протоколе судебного заседания, и производство по делу прекратить.

Истец Едифанов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, направил представителя Степанидина А.Г., который в суде не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третьи лица, участвующие в деле, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, их неявка не является препятствием к разрешению ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Выслушав стороны, представителя истцов, изучив материалы дела и принимая во внимание, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Першиной ФИО2 и ответчиком Гарайсом ФИО1 на следующих условиях:

ответчик Гарайс ФИО1 выплатил истцу Першиной ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № до подписания мирового соглашения;

ответчик Гарайс ФИО1 обязуется выплатить истцу Першиной ФИО2 денежную сумму <данные изъяты> рублей в следующие сроки:

<данные изъяты> рублей в срок до 01.01.2014,

<данные изъяты> рублей в срок до 01.03.2014,

<данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2014,

<данные изъяты> рублей в срок до 01.05.2014;

при данных условиях истец Першина ФИО2 отказывается от остальных исковых требований к ответчику Гарайсу В.А. о взыскании убытков и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Першиной ФИО2 к Гарайсу ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Скобенко