Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника

прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

подсудимого Карпова Е.В.,

его защитника-адвоката Яцыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Е.В. родившегося /________/ судимого:

- 19.03.2007 Тегульдетским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2007 мировым судьей судебного участка Тегульдетского района Томской области (с учетом приговора Тегульдетского районного суда Томской области от 19.03.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2007 Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 27.04.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 05.08.2013, находящегося под стражей по уголовному делу с 23.01.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Карпов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов Е.В. в период с неустановленного следствием времени по /________/ умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 6,38 гр., что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) и (нафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и таким образом являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное (хинолин-8-ил)-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), массой не менее 0,92 гр., что является крупным размером и наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,20 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен. После чего Карпов Е.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую диацетилморфин (героин), массой 5, 83 гр., что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) и (нафталин-1-ил)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и таким образом являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное (хинолин-8-ил)-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), массой 0,92 гр., что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции /________/ в период времени с /________/ в ходе его личного досмотра на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по /________/ в г. Томске, а оставшаяся часть ранее приобретенного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 0,55 гр., что является крупным размером, в также наркотического средства – гашиш, массой 0,20 гр. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции /________/ в период времени /________/ минут в ходе проведения обыска по месту жительства Карпова Е.В. по адресу: г. Томск, /________/

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым Карповым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпов Е.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Карпова Е.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Карпов Е.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, по месту жительства участковыми ОП №1 и ОП №2 УМВД России по г. Томску, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Вместе с тем, Карпов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В действиях Карпова Е.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Карпова Е.В., наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, совершения преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого и считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Карпова Е.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия смягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карпова Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2014 года.

Зачесть осуждённому Карпову Е.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 23 января 2014 года по 29 апреля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Карпова Е.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1,53г., один полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 4,30г. и наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей производное (хинолин-8-ил)-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), массой 0,92г., один полиэтиленовый мешок с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,25г., один полиэтиленовый мешок с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,30г., один полиэтиленовый мешок с наркотическим средством гашиш, массой 0,20г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Г.А. Житенева