Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2012 от 22.02.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием Поздеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС и его защитника Ивановской М.В., рассмотрев жалобу Поздеева А.С. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут на ..... автодороги АДРЕС в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной а/м гос.рег.знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) Поздеев А.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Поздеев А.С. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что мировым судьей были не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

В судебном заседании Поздеев А.С. суть и доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что 1 января 2012 года он управлял автомобилем, когда его автомобиль увяз в снегу на обочине к нему подъехали инспектора ДПС, которые усомнились в его состоянии и ими было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице. Не отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования Поздеев А.С. настаивал на прохождении освидетельствования на месте, не обращаясь в больницу. Впоследствии под давлением инспекторов ДПС им была сделана запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он употребил спиртное, находясь в машине, при этом Поздеевым А.С. был сделан акцент на том, что в момент употребления спиртного автомобилем он не управлял. Защитник Ивановская М.В. в судебном заседании поддержала позицию заявителя, при этом пояснила, что направление Поздеева А.С. на медицинское освидетельствование не являлось законным, так как законные основания для этого в протоколе не указаны, кроме того, понятые, указанные в административном материале, фактически отсутствовали.

В судебном заседании был допрошен старший инспектор ДПС ФИО1., который пояснил, что в момент несения им дежурства ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлек автомобиль, находившейся на обочине и пытавшейся оттуда выехать. Когда он подъехал к данному автомобилю и обратился к водителю Поздееву А.С., его состояние вызвало у него подозрение, так как от водителя исходил запах спиртного. Водитель Поздеев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, затем пройти освидетельствование в больнице, на что Поздеев А.С. отказался, признав, что употреблял алкоголь. Административный материал на Поздеева А.С. был составлен в присутствии понятых, как-либо возражений от него не поступило.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направление на освидетельствование подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в графе «пройти медицинское освидетельствование» сделана запись «отказываюсь» и стоит подпись Поздеева А.С. (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), рапорт старшего инспектора ДПС ФИО1., из которого следует, что им был замечен автомобиль марки а/м гос.рег.знак №, в момент общения с водителем Поздеевым А.С. им были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем Поздееву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался в присутствии понятых (л.д.7).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Поздеева А.С. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы и доводы защитника Ивановской М.В. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС ФИО1., которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Версия Поздеева А.С. и его защитника о том, что административный материал в отношении него был составлен при отсутствии понятых не нашла своего подтверждения.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Поздеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеева А.С. - оставить без изменения, а жалобу Поздеева А.С. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ