Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 (2-5156/2014;) ~ М-2834/2014 от 20.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CL-2013-867716 в размере 539745 рублей 47 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 12597рублей 45 копеек., а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2012 г. выпуска бежево-серого цвета, идентификационный номер (VIN) Z94CU51DACR052439, № двигателя G4FC CW114247, № шасси отсутствует, стоимостью 448000.00 рублей, находящееся в залоге у истца.

В судебном заседании было установлено, что согласно адресной справки местом жительства ответчика является Х в Х – Х.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд, так как неизвестно фактическое место жительства, необходимо его установление. Они полагают, что А1 и по указанному месту жительства не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному истцом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик А1 по адресу, указанному истцом: ХА кВ.31, не проживает, заказная корреспонденция возвращается в суд, зарегистрирован в Х, что подтверждается адресной справкой.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд Х - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Советский районный суд Х, расположенный по адресу: 660111, г.ХУльяновский 4и.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.