Приговор по делу № 1-87/2021 от 30.06.2021

Дело: 39RS0019-01-2021-001441-82

Производство №1-87/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                       город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола помощником Ремзиной Н.Е., секретаре судебного заседания Казаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мага Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Колесникова А.Ю.,

защитника Винокуровой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛЕСНИКОВА Алексей Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16.06.2016 Советским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 19.01.2017 мировым судом 1-го судебного участка Советского ГО Калининградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (2 эпиз.), ч.2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом приговора Советского городского суда от 16.06.2016, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 05.12.2017) 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 02.02.2021 Советским городским судом по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Ю., 29.01.2021 примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес> по пер. Светлому в г. Советске Калининградской области, увидев на полке шкафа денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, решил <данные изъяты> похитить их.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Колесников А.Ю., находясь в вышеуказанном месте приблизительно в 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил находящиеся в шкафу на полке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Колесников А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который, согласно его материального положения, является значительным.

Подсудимый Колесников А.Ю., понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый Колесников А.Ю. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшего, суд, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Колесникову А.Ю. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колесникову А.Ю. обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Колесникова А.Ю. суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно характеристик, данных МО МВД России «Советский», ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Калининградской области, а также свидетелем ФИО7 подсудимый Колесников А.Ю. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Вместе с тем, несмотря на положительные характеристики, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 19.01.2017 не обеспечили достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и через год после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Колесникова А.Ю. к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колесникову А.Ю. наказание, суд в силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, путем принесения извинений, признание виновности, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Колесникову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, о необходимости назначения Колесникову А.Ю. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Колесников А.Ю. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, наличие обстоятельства, отягчающего наказания, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Так как преступления совершено Колесниковым А.Ю. до вынесения приговора от 02.02.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Колесников А.Ю. ранее судим за умышленные преступления и в силу ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Колесников А.Ю. осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения преступной деятельности Колесникова А.Ю. считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей Колесникова А.Ю. с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2021 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения Колесникову А.Ю. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колесникову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 2 февраля 2021 года со 2 февраля 2021 года по 20 сентября 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.С.Буряченко