Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 ~ М-229/2013 от 05.03.2013

К делу № 2-234/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 3 апреля 2013 г.

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием

истца Набиевой Р. А.

ответчика Бакуменко В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набиевой Р. А. к Бакуменко В. И. об отмене результатов межевания земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Р. А. обратилась в суд с иском к Бакуменко В. И. об отмене результатов межевания.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 2500 кв. м. на основании договора купли-продажи от 14 июля 1976 года. 10 июля 1997 года на основании договора аренды № земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Убеженской сельской администрации ей было выделено дополнительно 1800 кв. м. земли прилегающей к её земельному участку, находящиеся в её собственности. Она регулярно оплачивала плату за аренду. Однако границы переданной земли представителями Убеженской сельской администрации определены не были и она фактически пользовалась 3200 кв. м. Граница между соседним земельным участком, занимаемом ответчиком и её всегда проходила по линии металлической сетки ограждения, которая была поставлена ответчиком по юго-восточной стороны между их земельными участками. При этом металлическое ворота и земля, расположенная за ними по их ширине с востока на юг, которые ранее были установлены оставались в её пользовании. В 2007 году она подписала акт согласование границ земельных участков с учетом сложившихся границ земельных участков. Но межевой план и межевое дело ответчика Бакуменко В. И. она не видела и продолжала пользоваться своим земельным участком в прежних границах, в том числе металлическими воротами и земельным участком, расположенным по их ширине направлением в южную сторону до южной стороны участка. Летом 2012 года она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 с заявлением о межевании земельного участка и в ходе межевания её земельного участка ей стало известно, что земельный участок ответчика увеличен за счет её земельного участка соответственно по линии забора на <адрес> на 4, 13 метра и по концу огорода на 2, 4 метра.

В связи с изложенным просит суд отменить результаты межевания земельного участка № по <адрес> края от 27 июня 2008 года, принадлежащего Бакуменко В. И..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что в 2007 году она подписала акт согласования границ земельного участка с Бакуменко В. И., до 2012 года она никаких претензий к нему не имела, пока ответчик не вспахал земельный участок, расположенный перпендикулярно металлическим воротам по всей ширине, соединив его с её земельным участком с западной стороны.

Ответчик Бакуменко В. И. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Пояснил суду, что истица знала, что он проводит межевание своего земельного участка, в 2007 году она подписала акт согласования границ земельного участка, при этом никаких претензий не имела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с часть 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2012 года серия № Набиева Р. А. является собственником земельного участка площадью 2500 кв. м., расположенного <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 13.06.2012 года (л.д.6).

Как следует из выписки из похозяйственной книги Набиевой Р. А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв. м., расположенный <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № Бакуменко В. И. является собственником земельного участка, расположенного <адрес> общей площадью 2500 кв. м.

На основании заявления Бакуменко В. И. ООО Архитектурное проектно-производственное бюро» произведено межевание земельного участка.

Согласно кадастрового паспорта Бакуменко В. И. является собственником земельного участка, площадью 2500 кв. м, расположенного <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела Набиеву Р. А. вызывали для участия в установлении и согласовании на местности границ земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>. Данное извещение Набиева Р. А. получила 15.01.2007 года, о чем собственноручно расписалась.

Как следует из землеустроительного дела по межеванию земельного участка <адрес> были установлены границы земельного участка Бакуменко В. И., которые были согласованы со смежными правообладателями земельных участков с приложением графической схемы и геодезических данных.

Из акта установления и согласования границ земельного участка Бакуменко В. И. с указанием правообладателей смежных участков, в частности Набиевой Р. А. и их границ следует, что при подписании акта Набиева Р. А. знала о границах земельного участка, расположенного <адрес> Правообладатели смежных участков, в частности Набиева Р. А. никаких претензий к границам земельных участков не имела.

Начальником территориального отдела по г. Армавиру и Успенскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю утверждено 29 января 2008 землеустроительное дело по межеванию земельного участка <адрес>.

Учитывая, что с иском Набиева Р. А. обратилась 5 марта 2013 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истицей пропущен, поскольку в 2007 году с Набиевой Р. А. были согласованы границы земельного участка, принадлежащего Бакуменко В. И., Набиева Р. А. собственноручно подписала акт согласования границ земельного участка, никаких претензий и замечаний к границам земельного участка не высказывала.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░