Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2019 от 19.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«01» августа 2019 года                             с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2019 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Бармину Дмитрию Петровичу о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением в виду следующего: 26.07.2016 года в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: KiaCerato гос.номер № под управлением Зверевой Ольги Николаевны и Chevrolet гос.номер № под управлением Бармина Дмитрия Петровича. Вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки KiaCerato гос.номер №, принадлежавшее ООО «Современные медицинские технологии» и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании». В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 57 815 рублей 00 копеек, что подтверждается экспертным заключением № от 29.08.2016, страховым актом №. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2016. Согласно справке о ДТП от 26.07.2016, Определению № от 26.07.2016, Постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2016, в повреждении транспортного средства марки KiaCerato гос.номер №, усматривается вина Бармина Дмитрия Петровича, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, с Бармина Д.П. подлежит взысканию сумма, причиненного им ущерба, в размере 57 815 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, причиненного ущерба, в размере 57 815 рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 934 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Бармин Д.П. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом по известному адресу: <адрес>, что подтверждается возвратами конвертов с отметками «Истек срок хранения», в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Зверева О.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Современные медицинские технологии» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Установлено, что 26.07.2016 года в 14 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato государственный регистрационный номер № под управлением Зверевой Ольги Николаевны и Chevrolet государственный регистрационный номер № под управлением Бармина Дмитрия Петровича.

Установлено, что владельцем транспортного средства Chevrolet государственный регистрационный номер № является Бармин Дмитрий Петрович. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», гражданская ответственность владельца должна быть застраховано. Однако, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Бармин Д.П. при управлении автомобилем Chevrolet государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем KiaCerato государственный регистрационный номер №, которому был причинен ущерб в размере 57 815 рублей 00 копеек, что подтверждается экспертным заключением АО оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис» № от 29.08.2016 года и страховым актом №.

Как следует из материалов, дела транспортное средство KiaCerato государственный регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Современные медицинские технологии», застраховано в АО «Объединенная страховая компания».

Согласно платежного поручения № от 09.11.2016 года, истец оплатил ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 57 815 рублей транспортному средству марки KiaCerato государственный регистрационный номер №, получившего повреждения от названного выше столкновения.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 934 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2019 года.

Таким образом, следует взыскать с Бармина Д.П. в пользу истца сумму в размере 57 815 (пятидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к Бармину Дмитрию Петровичу о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Бармина Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму, причиненного ущерба, в размере 57 815 (пятидесяти семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бармина Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 (одной тысячи девятисот тридцати четырех) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2019 года.

Судья                                                            Ю.А. Челаева