Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2011 ~ М-1697/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-2535/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                                         г.Смоленск

            Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРЕЧУШНИКОВА В.Ф. и КОРОЛЕВОЙ Е.Ф. к АДМИНИСТРАЦИИ города Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Гречушников В.Ф. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО2, после смерти которых осталось наследство в виде денежных вкладов в Смоленском отделении Сбербанка №, а после смерти матери также 1/2 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются он и его сестра Королева Е.Ф. В установленный законом срок он к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако, фактически принял наследство: распорядился предметами домашнего обихода, понес расходы по оплате ритуальных услуг и погребения.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады, открытые в Смоленском отделении Сбербанка №.

Истец и третье лицо по иску Королевой Е.Ф. Гречушников В.Ф., в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал, уточнив, что просит признать право собственности в порядке наследования за ним на 1/4 долю квартиры и 1/2 долю на денежные вклады в банке. Против удовлетворения исковых требований Королевой Е.Ф. не возражает.

В судебном заседании третье лицо Королева Е.Ф., уточнив, заявила самостоятельные исковые требования к администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО2, после смерти которых осталось наследство в виде денежных вкладов в Смоленском отделении Сбербанка №, а после смерти матери - 1/2 доля в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и ее брат Гречушников В.Ф. В установленный законом срок, она к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако, фактически приняла наследство: проживает в указанной квартире, 1/2 доля в которой является ее собственностью в порядке наследования после смерти сына, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Не возражает против вступления в наследство и второго наследника - брата Гречушникова В.Ф.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 часть денежных вкладов, открытых в Смоленском отделении Сбербанка №.

Представитель истца и третье лицо Королева Е.Ф. в судебном заседании исковые требования Гречушникова В.Ф. и свои самостоятельные исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила их удовлетворить, признав за каждым из них право собственности по 1/4 доли на спорную квартиру и по 1/2 доли на денежные вклады.

Ответчик администрация г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по самостоятельному иску третьего лица Королевой Е.Ф. «Сбербанк России» (ОАО) Смоленское отделение № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Промышленного района г.Смоленска и ФИО2 и ФИО3 заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, по которому последним безвозмездно в совместную собственность передана трехкомнатная квартира, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой - 37,00 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был взят на учет в Смоленском областном БТИ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д.8).

Кроме того, как следует из справки ООО «ЖЭУ №» ФИО1 (отец истца и третьего лица) также на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в указанной квартире (л.д.37).

С ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 были сняты с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.8).

В настоящее время по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает Королева Е.Ф., которая является собственницей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына ФИО3 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.14).

В ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № на имя ФИО1 имеются следующие счета: № и № (л.д.35).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.15).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются дети: Гречушников В.Ф. (истец) и Королева Е.Ф. (л.д.24).

После смерти ФИО2 на ее имя в ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № остались вклады № и №(л.д.35).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 нотариусом не заводилось.

           Согласно ч.3 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 года), право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документа на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано ( п.8).

В соответствии с ч.1,2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из копии договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность, спорная квартира была передана ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, поскольку заключила договор на безвозмездную передачу его в совместную собственность и поставила на учет в Смоленском областном БТИ, при этом, доля ФИО2 в спорном жилом помещении составляет 1/2, а потому именно 1/2 доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную массу.

В силу положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 завещание не составляла.

Наследниками после смерти ФИО2 по закону являются сын Гречушников В.Ф. (истец) и дочь Королева Е.Ф.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Королевой Е.Ф. об отказе принятия наследства (л.д.23), однако, Королева Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на наследственную массу, оставшуюся после смерти матери ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследники в установленный законом срок в наследство не вступили, однако, фактически приняли наследство: распорядились предметами домашнего обихода, истец понес расходы по оплате ритуальных услуг и погребения матери, несет расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения; третье лицо Королева Е.Ф. - в настоящее время проживает в спорной квартире, поддерживает в ней порядок, несет расходы по ее содержанию.

Кроме того, факт принятия ими наследства подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 (мужа Королевой Е.Ф.), который пояснил, что мать его жены ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, истец, хотя и проживал постоянно в <адрес>, в связи с указанными событиями приехал в Смоленск и полностью организовывал ее похороны. Кроме того, со слов жены ему известно, что истец ежемесячно присылает денежные средства ей для содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей, также в квартире за счет средств истца производился ремонт после смерти ФИО1 (отца жены) в ДД.ММ.ГГГГ году. Сама же Королева Е.Ф. в спорной квартире зарегистрирована и проживает, поскольку является собственницей 1/2 доли после смерти сына. Она поддерживает в квартире порядок, несет расходы по ее содержанию.

При разрешении требования о признании права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из справки ООО «ЖЭУ №» и копии лицевого счета ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО2 и внуком ФИО3

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после его смерти наследниками первой очереди являлись жена ФИО2 и дети :Гречушников В.Ф. и Королева Е.Ф. Однако, дети в наследство не вступали и фактически наследство после его смерти приняла жена ФИО2, которая на день его смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ним.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО1, в том числе, и в виде денежных вкладов, открытых на его имя в «Сбербанк России» Смоленское отделение №: № и №.

Таким образом, данные вклады подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов на имя отца и матери.

          При таких обстоятельствах исковые требования Гречушникова В.Ф. и Королевой Е.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГРЕЧУШНИКОВА В.Ф. и КОРОЛЕВОЙ Е.Ф. удовлетворить.

Признать за ГРЕЧУШНИКОВЫМ В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире №, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой - 37,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также право на 1/2 долю в денежных вкладах, открытых в «Сбербанк России (ОАО) Смоленское отделение № на имя ФИО2 - № и №, и на имя ФИО1 - № и №.

Признать за КОРОЛЕВОЙ Е.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире №, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой - 37,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также право на 1/2 долю в денежных вкладах, открытых в «Сбербанк России (ОАО) Смоленское отделение № на имя ФИО2 - № и №, и на имя ФИО1 - № и №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья      М.В.МОИСЕЕВА