Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2019 ~ М-1261/2019 от 21.05.2019

62RS0001-01-2019-001598-55

№ 2-1597/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Стрелкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Стрелкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 805 368 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу автомобиль <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику кредит.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 446 225,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Стрелкова Дениса Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 710 055 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в размере 446 225 рублей, взыскать с ответчика Стрелкова Дениса Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 рублей 56 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.04.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и Стрелковым Д.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 805 368 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа 21 734 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора (далее – Индивидуальные условия), Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия). Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязался по своему усмотрению и согласно Договору предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 805 368,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий), состоящий из суммы кредита на оплату автотранспортного средства – 600 000,00 руб. (п.1.1. Индивидуальных условий), суммы кредита на оплату иных потребительских нужд – 205 368, 00 руб. (п.1.3. Индивидуальных условий), под 20,5% годовых, сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа Заемщика по Договору (за исключением последнего платежа) составляет 21 734 руб., дата платежа – 07-е число каждого месяца, дата первого Ежемесячного платежа – 07.06.2017г., дата последнего Ежемесячного платежа – 10.05.2022г., количество платежей – 60.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий – Обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна Общей сумме Кредита, указанной в п.1.9 Индивидуальных условий. Согласованная Сторонами стоимость АС составляет 900 000 руб. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком Кредита – приобретение автотранспортного средства SKODA <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно п. 2.1.6 раздела 2 Общих условий в случае неисполнения Клиентом Обеспеченного обязательства Банк вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации. Обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п.2.1.8 Общих условий).

По информации Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано за Стрелковым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ. (сообщение УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 805 368,00 руб. на счет №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 710 055 рублей 70 копеек, из которых: 676 015 рублей 69 копеек – основной долг, 34 040 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету клиента Стрелкова Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2018г., представленным истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Стрелкова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств; распоряжением на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на кредит ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.; кассовым чеком ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договором № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства <адрес>; договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; полисом страхования Серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ; Графиком платежей; Тарифами; Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утв. Председателем Правления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Истцом в адрес Стрелкова Д.Н. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 055 рублей 70 копеек, из которых: 676 015 рублей 69 копеек – основной долг, 34 040 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого Стрелковым Д.Н. автомобиля SKODA <данные изъяты>

Право залога на предмет залога у банка возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство (п. 3.1.7 договора).

В случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства банк вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4.3.2, п. 4.3.4 договора).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В виду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенный автомобиль следует обратить взыскание.

Из сообщения УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Стрелковым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 446 225 руб., основываясь на заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства SKODA SUPERB, 2011 года выпуска, представленном в материалы дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно начальной продажной цены автомобиля, суд считает возможным установить ее в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 300 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 710 055 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 676 015 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 34 040 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 225 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░