Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 ~ М-306/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куликова М.М. к Осокину И.Н. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Куликов М.М. обратился в суд с иском к Осокину И.Н. о взыскании суммы долга, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Осокин И.Н. получил от истца в долг денежные средства в размере 1 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На данный момент задолженность составляет 1 150 000 рублей (основной долг), 661 250 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с Осокина И.Н. сумму долга в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 250 рублей, возврат госпошлины в размере 17 256 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по указанному адресу и по телефону, исковые требования признал, просил дело рассматривать без своего участия.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Осокину И.Н. денежные средства в размере 1 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в наличном порядке путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном погашении долга ответил отказом.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Куликова М.М. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Осокина И.Н. в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также имеет право просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 256 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликова М.М. к Осокину И.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Осокина И.Н. в пользу Куликова М.М. сумму основного долга в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 250 рублей.

Взыскать с Осокина И.Н. в пользу Куликова М.М. государственную пошлину в размере 17 256 рублей, а всего 1 828 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.