Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2020 ~ М-2894/2020 от 08.06.2020

№

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

с участием адвоката Майоровой О.А.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Сливкина Павла Владимировича к Ильгачевой Юлии Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сливкин П.В. обратился в суд с иском к ответчику Ильгачевой Ю.С. с требованием о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. сроком на два месяца с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. сроком на один месяц с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. сроком на один месяц с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки. Размер общего долга по распискам составляет в обще сумме 200 000руб. Факт передачи указанных в договорах сумм подтверждаются расписками. Сумма займа в размере 100 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа в размере 50 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее 13.09.2017г., сумма займа в размере 50 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до момента подачи иска сумма займа не возвращена.

Договорами займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно, таким образом проценты составляют.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 380 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 168 833,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 161 333,36 руб. за период 29ДД.ММ.ГГГГ

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ по договору займа составляет 41 888,01 руб.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 22 240,92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 278 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 9 369,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчиком была выплачена часть долга в размере 5 000 руб. данная сумма является процентами по договору займа. Следовательно, проценты по договору займа составляют 710 166,77 руб. - 5 000 руб. =705 166,77 руб. Общая сумма долга составляет 200 000 руб. + 705 166,77 руб. + 41 888,01 руб.= 947 054,78 руб. Истец просит суд взыскать с Ильгачевой Ю.С. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 240,92 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168 388,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 278 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 333,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 369,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 671 руб., а всего на сумму 959 725,78 руб.

Представитель истца Сливкина П.В., действующая на основании доверенности и ордера Майорова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ильгачева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что между истцом Сливкиным Павлом Владимировичем и ответчиком Ильгачевой Юлией Сергеевной были заключены следующие договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. сроком на два месяца с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. сроком на один месяц с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. сроком на один месяц с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки. Размер общего долга по распискам составляет в обще сумме 200 000 руб.

Факт передачи указанных в договорах сумм подтверждаются расписками, оригиналы которых представлены суду.

Сумма займа в размере 100 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа в размере 50 000 руб. должна была быть возвращена истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до момента подачи иска сумма займа не возвращена.

Договорами займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 380 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 168 833,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 161 333,36 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ по договору займа составляет 41 888,01 руб.

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 22 240,92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 10 278 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 9 369,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчиком была выплачена часть долга в размере 5 000 руб. данная сумма является процентами по договору займа. Следовательно, проценты по договору займа составляют 710 166,77 руб. - 5 000 руб. =705 166,77 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 200 000 руб. + 705 166,77 руб. + 41 888,01 руб. = 947 054,78 руб.

Судом расчет задолженности предоставленный истцом проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных истцом Сливкиным П.В. исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12 671 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сливкина Павла Владимировича к Ильгачевой Юлии Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ильгачевой Юлии Сергеевны в пользу Сливкина Павла Владимировича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 240 рублей 92 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 388 рублей 41 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 278 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 333 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 369 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 671 рублей, а всего на сумму 959 725 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева