Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2016 ~ М-6684/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-6485/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                          Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца Андрианова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельяновой И.Н. к МИФНС России № 9 по Новгородской области, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сельянова И.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 9 по Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что является наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына ФИО., умершего ....................... года.

Определением суда от 25 августа 2016 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании представитель истца Андрианов И.Е. уточнил исковые требования, просил признать за истцом право собственности на ? долю в праве на комнату, расположенную по адресу: .................................. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на спорную жилую комнату нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное жилое помещение было зарегистрировано после его смерти.

Истец Сельянова И.Н., представители ответчиков МИФНС России № 9 по Новгородской области, Администрации Великого Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ....................... года был заключен договор купли-продажи комнаты,, в соответствии с которым ФИО. приобрел жилое помещение – комнату № .................... с кадастровым номером ...................., общей площадью 11,5 кв.м, находящуюся по адресу: .................................

ФИО, ....................... года рождения, умер ....................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .................... выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода и ООДМС Новгородской области ....................... года.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем, право собственности ФИО на спорную комнату зарегистрировано ....................... года, то есть после его смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО., обратившимися к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, являются его мать Сельянова И.Н. – истец по настоящему гражданскому делу и сын ФИО1., ....................... года рождения, от имени которого действует ФИО2

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.

Согласно материалам наследственного дела № .................... нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорное жилое помещение в наследственную массу не вошло.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сельяновой И.Н. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...................., ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .................................

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░