Решение по делу № 12-16/2019 (12-313/2018;) от 27.11.2018

Дело № 12-13/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  31 января 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., с участием защитника Крахмалева В.А.

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 7, в апелляционном порядке административное дело по жалобе

    Иванова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности

    на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке поступило дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Иванов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением мировым судьей права на защиту. Ивановым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Иванова А.А. – Крахмалев В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что после вынесения судом постановления неоднократно звонил в судебный участок уточнял время направления постановления и время возврата письма, сотрудниками судебного участка сообщалось об отсутствии письма, согласно сведениям почты письмо является не врученным и находится на почтовой отделении.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как усматривается из материалов дела жалоба иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со штампом почтового отделения (л.д. 40-42).

Судом были затребованы материалы административного дела, из которого усматривается, постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ направлялось по месту жительства Иванова А.А., вернулось о истечении срока хранения, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Ходатайство поданное Ивановым А.А., защитником Крахмалевым В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Некорректное заполнение сведений, размещенных на сайте Почты России, не является уважительной причиной пропуска рока подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Кроме того, отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судом принимается во внимание возможность лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, личного получения постановления суда, длительный срок, прошедший с момента получения постановления до момента подачи рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Иванова А.А., защитника Крахмалева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в районный суд.

Судья                                Ю.Е. Кузнецова