Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2487/2011 от 10.10.2011

Судья Ягодкина Н.В.                                                                     Дело № 22-2487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          27 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.       

судей областного суда Даниловой В.Ю. и Милюковой А.А.

с участием прокурора Манилова С.Л.

при секретаре                Надточий А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.В.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменен приговор в отношении осужденного Смирнова А.В. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Осужденный Смирнов А.В. обратился в Семилукский районный суд                     Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2010 года, которым он был осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».            

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Смирнова А.В., переквалифицировал действия осужденного по всем преступлениям на статьи Уголовного кодекса в новой редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

          С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Смирнов А.В. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

           Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

          Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, указанные положения ст.10 УК РФ судом соблюдены, действия Смирнова А.В. были переквалифицированы на новую редакцию статей, при этом судом учтено, что вид наказания - лишение свободы, назначенный осужденному по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, изменений не претерпел, а изменения в санкции данных статей касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому суд правильно пришел к выводу, что назначенное наказание по данным статьям снижению не подлежит.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Смирнову А.В. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: