Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2021 от 02.06.2021

Дело №2-4628/2021 (25) УИД 66RS0004-01-2021-000448-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.10.2021 года)

г. Екатеринбург 11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Колывановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Колывановой Е.С.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 19.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Колывановой Е.С. заключен кредитный договор №3306100-ДО-ЗС-19 посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной на основании положений ст. ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 138069 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца – 17% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №4081781009973306100. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору от 19.12.2019 года, за период с 19.05.2020 года по 18.11.2020 года у заемщика образовалась задолженность в общем размере 1379822 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 1307346 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 56849 рублей 49 копеек, пени – 15626 рублей 52 копейки. Просят суд взыскать с ответчика Колывановой Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №3306100-ДО-ЗС-19 от 19.12.2019 года за период с 19.05.2020 года по 18.11.2020 года у заемщика образовалась задолженность в общем размере 1379822 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 1307346 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 56849 рублей 49 копеек, пени – 15626 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15099 рублей 00 копеек.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Колыванова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела, назначенного на 11.10.2021 года в ее отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в ранее направленном в суд письменном отзыве на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве на исковое заявление указывает, что оригинал основного кредитного договора и договора банковского счета, указанные в тексте оферты, суду не представлены; доказательств, подтверждающих полномочия лиц, подписавших оферту от имени банка и доверенность на представителя, подписавшего исковое заявление, в суд не представлены, следовательно, оферта подписана неуполномоченным лицом, письменная форма не соблюдена, сделка в письменной форме не заключена, представленная выписка не содержит обязательных реквизитов, не является относимым доказательством.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.12.2019 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Колывановой Е.С. заключен кредитный договор №3306100-ДО-ЗС-19 посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной на основании положений ст. ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 138069 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца – 17% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №4081781009973306100, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что они не отреагировали.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору №3306100-ДО-ЗС-19 от 19.12.2019 года за период с 19.05.2020 года по 18.11.2020 года в общем размере 1379822 рубля 74 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 1307346 рублей 73 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 56849 рублей 49 копеек,

- пени – 15626 рублей 52 копейки

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду иного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствующих ходатайств о применении указанной нормы со стороны ответчика (ответчик ознакомлен с письменными материалами гражданского дела) не поступило, кроме того, заявленный истцом размер неустойки соразмерен положениям ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оценивая доводы ответчика Колывановой Е.С., изложенные в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доводы ответчика Колывановой Е.С. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исключении и признании доказательств – оригинал основного кредитного договора и договора банковского счета, указанные в тексте оферты, недопустимыми доказательствами поскольку в материалы дела не были представлены оригиналы данных документов, а имеющаяся в деле копия не подтверждает факт заключения договора, несостоятельны.

Как предусмотрено ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что обязанность по предоставлению оригиналов документов возникает у истца только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо в том случае, если представленная ответчиком копия документа отличается от копии, представленной истцом.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела направлен судебный запрос в банк ПАО Банк «ФК Открытие», поступил ответ на судебный запрос – оригиналы кредитного досье в отношении заемщика Колывановой Е.С., в том числе оригиналы заявления Колывановой Е.С. на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» №19948202 от 16.12.2019 года (первая и вторая часть), каждая страница подписана Колывановой Е.С., заявление Колывановой Е.С. о предоставлении потребительского кредита от 18.12.2019 года (с подписью заемщика на каждой странице), индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», график платежей, заявление на страхование, договор страхования, заявление физического лица на перевод денежных средств от 19.12.2019 года; таким образом, доводы ответчика Колывановой Е.С. являются несостоятельными, оспариваются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик Колыванова Е.С. своими конклюдентными действиями, фактически подтвердила действительность спорного договора, поскольку в период после заключения кредитного договора ответчиком были внесены суммы в счет оплаты суммы основного долга и процентов по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом (л.д. 62-63).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями с ч.1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При этом факт заключения кредитного договора, помимо прочего, подтверждается выпиской по счету, достоверность подписи на спорном кредитном договоре ответчиком оспорена не была, соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы перед судом заявлено не было.

Также суд отмечает, что в кредитном договоре №3306100-ДО-ЗС-19 от 19.12.2019 года указан номер текущего банковского счета – №4081781009973306100, данный номер счета также указан в выписке по лицевому счету, подписанный представителем банка, исследованный в судебном заседании. Кроме того, доводы ответчика Колывановой Е.С. о том, что доказательств, подтверждающих полномочия лиц, подписавших оферту от имени банка и доверенность на представителя, подписавшего исковое заявление, в суд не представлены, следовательно, оферта подписана неуполномоченным лицом, письменная форма не соблюдена, сделка в письменной форме не заключена, представленная выписка не содержит обязательных реквизитов, не является относимым доказательством, суд считает несостоятельными, относится критически, поскольку опровергаются письменными материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора в силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Колывановой Е.С. подлежит сумма задолженности по кредитному договору №3306100-ДО-ЗС-19 от 19.12.2019 года за период с 19.05.2020 года по 18.11.2020 года в общем размере 1379822 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 1307346 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 56849 рублей 49 копеек, пени – 15626 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Колывановой Е.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15099 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Колывановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колывановой Елены Сергеевны в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №3306100-ДО-ЗС-19 от 19.12.2019 года за период с 19.05.2020 года по 18.11.2020 года в общем размере 1379822 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 1307346 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 56849 рублей 49 копеек, пени – 15626 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15099 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина