Приговор по делу № 1-373/2012 от 28.09.2012

№ 1-373/2012г

ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    27 ноября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Балачевцева О.В.,

подсудимых Винокурова С.А., Бондаренко Ф.А.,

защитников - адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, адвоката Кастугановой М.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших УУУ, ХХХ,

при секретаре Сунгуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВИНОКУРОВА С.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

БОНДАРЕНКО Ф.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. совершили два угона, т.е. неправомерных завладений автомобилями, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. Бондаренко Ф.А., Винокуров С.А. и П. после совместного распития спиртных напитков на территории <...>» ГО <...> направились в сторону <...>. Проходя мимо указанного дома, они заметили припаркованный около подъезда <...> автомобиль марки <...>, принадлежащий УУУ В это время у Винокурова С.А. и Бондаренко Ф.А. возник преступный умысел на совершение угона чужого транспортного средства, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью Бондаренко Ф.А. предложил Винокурову С.А. совместно совершить угон автомобиля, на что последний согласился, тем самым вступив с Бондаренко Ф.А. в предварительный сговор на совершение преступления. После этого Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. распределили между собой роли, согласно которым Винокуров С.А. должен был проникнуть в автомобиль, а Бондаренко Ф.А. должен был находиться рядом и в случае появления лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению угона автомобиля, сообщить об этом Винокурову С.А. Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору в соответствии с распределенными ролями, Винокуров С.А. просунул руку в отрытую форточку левой передней двери автомобиля марки <...> и открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье автомашины, разобрал замок зажигания и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель, а затем вышел из салона автомобиля. Затем Бондаренко Ф.А. сел на переднее водительское сиденье автомобиля, включил заднюю передачу, в результате чего машина сдвинулась с места назад на некоторое расстояние. В этот момент сработала блокировка руля, поэтому Бондаренко Ф.А. заглушил двигатель и вышел из автомобиля. После этого Бондаренко Ф.А. и Винокуров С.А. откатили автомобиль марки <...> на место, где ранее он ранее находился.

Кроме того, <...> в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. Винокуров С.А., Бондаренко Ф.А. направились в сторону <...> Республики Башкортостан. Проходя мимо <...>, они заметили автомобиль марки <...>, принадлежащий ХХХ, и решили его угнать. С этой целью Винокуров С.А. предложил Бондаренко Ф.А. совместно совершить угон автомобиля, на что последний согласился, тем самым подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение преступления и распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору в соответствии с распределенными ролями Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. подошли к автомобилю марки <...>, принадлежащий ХХХ Винокуров С.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к водительской двери автомобиля, вытащив из кармана ключ от квартиры, открыл им замок указанной двери, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, разобрал замок зажигания и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель и пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего Бондаренко Ф.А. сел на переднее водительское сиденье автомашины и вместе с Винокуровым С.А. они уехали со двора <...> Республики Башкортостан. Затем на данном автомобиле они приехали в <...> РБ, где на пересечении улиц Дружбы и <...>, Бондаренко Ф.А., не справившись с управлением, съехал в кювет.

Подсудимые Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, от дачи показаний в суде отказались на основании ст.51 Конституции РФ, полностью поддержали показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия с участием защитника Винокуров С.А. показал, что <...> около 02.00 часов после совместного употребления пива он вместе с Бондаренко Ф. и П. пришли во двор <...>, где увидели припаркованный автомобиль марки <...>. В ходе разговора они решили покататься на данном автомобиле, открыли дверь. Он (Винокуров) сел на водительское сиденье и, замкнув провода зажигания, завел двигатель и вылез из машины. Затем Бондаренко сел за руль и включил заднюю передачу и начал трогаться, но в это время заблокировался руль. Поэтому Бондаренко заглушил двигатель и вылез из машины. Потом они вдвоем затолкали автомобиль на место и ушли из этого двора. Далее они вместе с Бондаренко направились в сторону <...>. По пути он предложил угнать какой-либо автомобиль, Ф. согласился. Во дворе дома по <...> они увидели припаркованный автомобиль марки <...> голубого цвета и решили его угнать, так как во дворе дома было безлюдно. Он подошел к двери, со стороны водителя и при помощи своих ключей от квартиры открыл дверной замок двери, залез в салон и сел на водительское сиденье, отсоединил провода от замка зажигания, замкнув провода, завел двигатель. Затем он пересел на пассажирское сиденье, так как он плохо управляет автомобилем. Бондаренко Ф., стоявший рядом и наблюдавший за обстановкой, сел на водительское сиденье и они вместе уехали на данном автомобиле со двора. Потом они приехали в <...>, где Бондаренко не справился с управлением автомобилем, вследствие чего автомобиль съехал в кювет дороги. Они бросили угнанный автомобиль и пешком ушли в <...>. (т.1 л.д. 56-58).

Допрошенный в ходе предварительного расследования с участием защитника Бондаренко Ф.А. показал, что <...> около 02.00 часов после совместного употребления пива он вместе с Винокуровым С. и П. пришли во двор <...>, где увидели припаркованный автомобиль марки <...> белого цвета. В ходе разговора они решили покататься на данном автомобиле, открыли дверь. Винокуров сел на водительское сиденье и, замкнув провода зажигания, завел двигатель и вылез из машины. Затем он (Бондаренко) сел за руль, включил заднюю передачу и начал трогаться, но в это время заблокировался руль. Поэтому он заглушил двигатель и вылез из машины. Потом он и Винокуров затолкали автомобиль на место и ушли из этого двора. Далее они вместе с Винокуровым направились в сторону <...>. По пути Винокуров предложил угнать какой-либо автомобиль, он согласился. Во дворе домов <...> или <...> по <...> они увидели припаркованный автомобиль марки <...> голубого цвета и решили его угнать, так как во дворе дома было безлюдно. Винокуров подошел к двери со стороны водителя и при помощи своих ключей от квартиры открыл дверной замок двери, залез в салон и сел на водительское сиденье, отсоединил провода от замка зажигания и, замкнув провода, завел двигатель. Затем Винокуров пересел на пассажирское сиденье, а он (Бондаренко) сел на водительское сиденье, и они вместе уехали на данном автомобиле со двора. Потом они приехали в <...>, где он не справился с управлением автомобилем, вследствие чего автомобиль съехал в кювет дороги. Они бросили угнанный автомобиль и пешком ушли в <...> (л.д. 69-71 т.1).

Виновность Винокурова С.А. и Бондаренко Ф.А. по факту угона автомобиля УУУ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего УУУ в суде, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <...> rus бежевого цвета, который он приобрел в 2011 году. <...> вечером около 18 часов он припарковал машину перед домом <...> по <...> возле своего подъезда <...>, закрыл все двери на замок, окна также были закрыты. <...> утром он увидел из окна квартиры, что форточка автомобиля открыта и автомобиль был передвинут с места, где он его оставил. Выйдя во двор, он увидел, что открыта форточка правой передней пассажирской двери, кожух руля был снят с рулевого колеса и весь скручен, провода зажигания, замок зажигания были оторваны от гнезда. Он сообщил об этом в полицию. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которые осмотрели место происшествия и опросили его. Из машины у него ничего не пропало. Сигнализация на машине не была установлена.

Показаниями свидетеля Ж. в суде, согласно которым она является матерью Винокурова С.А. <...> ее сын С. ушел на улицу, домой ночевать он не пришел. С кем он находился и где ей неизвестно. Из-за того, что С. не пришел ночевать домой, она переживала за него и около 06 час. 00 мин. <...> позвонила ему на сотовый телефон (<...>). С. по телефону ей пояснил, что он гуляет и находится в <...>. Также по телефону она поругала его и сказала, чтобы он скорее приходил домой. С кем он находился в <...> и что он там делал, ей неизвестно. Больше она сыну не звонила. Около 07 час. 30 мин. она ушла на работу, С. до этого времени домой не вернулся, в какое время он пришел домой ей неизвестно. Около 17 час. 00 мин. она вернулась домой с работы, в то время С. находился дома, он спал. Около 17 час. 30 мин. к ним домой пришли сотрудники полиции, которые забрали С. и увезли в отделение полиции. Ни С., ни сотрудники полиции ей ничего не пояснили. Через некоторое время С. вернулся домой и пояснил ей, что они с друзьями угнали два автомобиля, подробности совершения угона автомобилей он ей не пояснил. Ее сын С. ранее к уголовной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, послушный парень, общается со сверстниками. В настоящее время С. является студентом <...> по специальности автомеханика. Водительского удостоверения у С. нет.

Показаниями свидетеля П. в суде, из которых следует, что <...> около 2 часов ночи после распития спиртных напитков он вместе с Бондаренко Ф. и Винокуровым С. пришли во двор <...>, где сидели и разговаривали. Потом он отошел в сторону подъезда <...>, где увидел стоявший автомобиль марки <...>, бежевого цвета, у которого была открыта форточка. Об этом он рассказал Бондаренко и Винокурову. Тогда Бондаренко Ф.А. предложил им угнать данный автомобиль и покататься на нем. Винокуров С.А. согласился, а он отказался и ушел домой. Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. направились в сторону автомобиля марки ВАЗ 2106, к которому он ранее подходил.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> год, согласно которому осмотрен двор <...>, где возле подъезда <...> обнаружен автомобиль марки <...>, который припаркован передней частью к дому <...> по <...> левая дверь автомобиля на момент осмотра прикрыта. Замок зажигания разобран, форточка правого переднего стекла разбита. На переднем правом сиденье автомобиля обнаружен кожух. На левой передней форточке обнаружены и изъяты следы пальцев рук. На левой передней двери, на капоте, на стойке между дверьми с правой стороны автомобиля обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № <...> от <...>, согласно которому собственником автомобиля <...> с регистрационными номерами <...> является УУУ (т.1 л.д. 136-137).

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: 5 отрезков светлой дактопленки со следами рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...>, 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...> (т.1 л.д. 172-174).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...>, 5 отрезков светлой дактопленки со следами рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...> (т.1 л.д. 175-176).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы <...> от <...>, согласно которому следы пальцев рук размером 10х23 мм, перекопированные с левой передней двери автомобиля на отрезок прозрачной дактопленки размером 28х91 мм и изъятой по факту попытки угона автомобиля УУУ со двора <...> <...> оставлены средним пальцем правой руки Бондаренко Ф.А.. След ладони, перекопированный со стойки между правой передней и правой задней дверями автомобиля на отрезок прозрачной дактопленки размером 30х91 мм и изъятый по указанному выше факту оставлен правой ладонью Винокурова С.А.. След ладони, перекопированный с форточки левой передней двери автомобиля на отрезок прозрачной дактопленки размером 48х71 мм и изъятый по указанному выше факту оставлен правой ладонью Винокурова С.А. (т. 1 л.д. 196-201).

Явкой с повинной Бондаренко Ф.А. от <...>, согласно которой Бондаренко Ф.А. признался в том, что в ночь с <...> на <...> вместе с Винокуровым С. угнал по <...> автомашину ВАЗ 2106, а также около <...> угнали автомашину марки <...>, которую оставили в <...>, недалеко от мечети (т.1 л.д. 65).

Виновность подсудимых Винокурова С.А. и Бондаренко Ф.А. в совершении угона автомобиля З. подтверждаются следующими доказательствами

Показаниями потерпевшей ХХХ в суде, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <...> rus синего цвета, которым по доверенности управляет ее супруг З. и отчим супруга Д. <...> автомобиль находился у отчима супруга Д., проживающего по адресу: РБ, <...>. Д. всегда оставлял автомобиль во дворе <...>. <...> около 09 час. 00 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что её автомобиль находиться в кювете в <...> вблизи здания администрации. Ущерб в сумме 10000 рублей ей возмещен.

    Показаниями свидетеля З. в суде, из которых следует, что он по доверенности управляет автомобилем <...>, который зарегистрирован на его супругу. Вечером <...> он оставил автомобиль во дворе <...>. Утром от сотрудников полиции узнал, что автомобиль нашли в кювете в <...> вблизи здания администрации. От отчима он узнал, что автомобиль со двора угнали. Приехав на место вместе с сотрудниками он увидел, что автомобиль находился в кювете, рядом с автомобилем лежал аккумулятор, в салоне автомобиля из замка зажигания были выдернуты провода. Также выяснилось, что неисправен стартер и аккумулятор, также на крышке багажника и на заднем правом крыле обнаружены вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, деформирован глушитель. Ущерб составляет около <...> рублей и является значительным.

Показаниями свидетеля И. в суде, из которых следует, что примерно в конце июля <...> года она на своем автомобиле направлялась на работу в администрацию МР <...>. В машине она находилась одна. Около 07 час. 50 мин., подъезжая к <...>, рядом со знаком «Уступи дорогу» в кювете, с левой стороны дороги, она заметила автомобиль марки <...> синего цвета. Данный автомобиль к проезжей части находился передней частью, а задней частью в сторону ограждения администрации. Как она заметила данный автомобиль задней частью задел ограждающий забор <...>. Рядом с автомобилем никого не было. Она не стала останавливаться, так как торопилась на работу. Приехав на работу, она с рабочего кабинета позвонила в полицию и сообщила, что неизвестный автомобиль возле здания Администрации съехал в кювет. Что происходило далее ей неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен перекресток проспекта Мира и <...>. Справа от проезжей части расположен кювет, где имеется ограждение администрации <...>. Справ от края <...>, на расстоянии около 7,8 м (от правого края проезжей части) в кювете обнаружен автомобиль <...>, синего цвета. Корпус машины направлен передней частью в восточную сторону, задней частью в сторону ограждения администрации. Задней частью автомобиля повреждено ограждение, проломлен забор, длиной около 1,6 м. Со стороны <...> по <...> имеется диагональный след торможения, длиной около 21 м. от окончания следа торможения до автомобиля ведут следы съезда в кювет. В салоне автомобиля вырваны провода зажигания, деформировано заднее правое крыло автомобиля, имеются следы краски зеленого цвета. В салоне машины обнаружено портмоне с документами на имя Д. На переднем левом крыле, на передней части капота автомашины обнаружены и изъяты следы рук, которые откопированы на 3 отрезка темной дактопленки (т.1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен двор <...>, где напротив подъезда <...> имеется парковочная стоянка (т.1 л.д. 21-23).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № <...> от <...>, согласно которому собственником автомобиля <...> с регистрационными номерами <...> является ХХХ (т.1 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: 5 отрезков светлой дактопленки со следами рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...>, 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...>. (т.1 л.д. 172-174).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...>, 5 отрезков светлой дактопленки со следами рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля марки <...> (т.1 л.д. 175-176).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы <...> от <...>, согласно которому следы ладони на отрезке темной дактопленки размером 35х50 мм, изъятые <...> с поверхности переднего левого крыла автомашины <...> в ходе осмотра места происшествия оставлен правой ладонью Бондаренко Ф.А.. След ладони на отрезке темной дактопленки размером 31х65 мм, изъятый <...> с поверхности передней части капота автомашины <...> оставлен левой ладонью Бондаренко Ф.А. (т.1 л.д. 181-187).

Явкой с повинной Бондаренко Ф.А. от <...>, согласно которой Бондаренко Ф.А. признался в том, что в ночь с <...> на <...> вместе с Винокуровым С. угнал по <...> автомашину <...>, а также около <...> угнали автомашину марки <...>, которую оставили в <...>, недалеко от мечети (т.1 л.д. 65).

    Приведенные доказательства согласуется между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых.

    Согласно справок (л.д. 238, 242 т.1) подсудимые Винокуров С.А. и Бондаренко Ф.А. <...> суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимых Винокурова С.А. и Бондаренко Ф.А. квалифицируются судом:

- по факту угона автомобиля УУУ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

- по факту угона автомобиля З. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого Бондаренко, возмещение Бондаренко ущерба обоим потерпевшим, возмещение Винокуровым причиненного ущерба потерпевшей З..

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность Бондаренко Ф.А. по месту жительства характеризуется <...>

    Как личность Винокуров С.А. по месту жительства характеризуется <...>

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, будут достигнуты без изоляции Винокурова и Бондаренко от общества, путем назначения каждому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    ВИНОКУРОВА С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание - 1 (один) год лишения свободы.

     На основании ч.3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание 1 (один) го<...> (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Винокурова С.А. ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Винокурову С.А. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

БОНДАРЕНКО Ф.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Бондаренко Ф.А. ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Бондаренко Ф.А. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 отрезков дактопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Д.Л.Чернин

    Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2012 года.

Судья                                    Д.Л.Чернин

Секретарь судебного заседания                    Э.Р.Сунгурова