Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2015 от 09.02.2015

12-147/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В. при секретаре Малышеве К.А., с участием Попова О.И. и его представителя Ананьева А.В. рассмотрев апелляционную жалобу Попова О.И., на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Попова О.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Попов О.И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что Попов О.И. автомобилем не управлял, судом и сотрудниками полиции нарушены нормы КоАП РФ в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Попов О.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, так как за рулем сидел его друг Гуро И.В. Не отрицал, что его отстранили от управления транспортным средством и что он проходил процедуры по определению состояния алкогольного опьянения.

Защитник Ананьев поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, пояснения Попова О.И., представителя Ананьева А.В., проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 на АДРЕС, управлял транспортным средством А/м г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут в присутствии Попова О.И., о чем имеются его подписи и пояснения, за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минуту.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Попов О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП – управление с признаками опьянения.

Доводы Попова О.И., о том что он ДД.ММ.ГГГГ не находился за рулем автомобиля, полностью опровергаются объяснениями сотрудника полиции.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Попова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина Попова О.И. подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам.

У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования о том, что у Попова О.И. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме. С результатами освидетельствования Попов О.И. согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Попова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О.И.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Кушниренко