Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2017 от 01.12.2017

Дело № 1-170/2017

Приговор вступил в законную силу 23.12.2017 года

                ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 13 декабря 2017 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.

Защитника, адвоката Киселевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Коновалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, не женатого, пенсионера, инвалида № группы, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:    

    Коновалов ФИО10. в городе Красноуральске совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    В период с 17:00 часов по 20:00 часов 22 сентября 2017 года, Коновалов ФИО11. у себя дома по адресу <адрес> не менее одного раза изготовил спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2005 мл, для личного употребления, которую хранил у себя дома по указанному адресу: <адрес>. После чего 24 сентября 2017 года Коновалов ФИО12. в период с № часов по № часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", подошедшей к нему Павловой ФИО13. с целью приобретения спиртного, реализуя внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 "О техническом регулировании" от 27.12.2002 года, не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 ФЗ№ 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года, а также не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 ФЗ рФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года и ст. 3, 24 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года, сбыл Павловой ФИО14. часть хранящейся у него без цели сбыта спиртосодержащей жидкости для употребления во внутрь последней в количестве не менее 505 мл. за 100 рублей., являющуюся по своему составу, согласно заключению эксперта № от 13.10.2017 года, опасной для жизни и здоровья, как содержащая в своем составе микропримеси: <данные изъяты>, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" отнесены к токсичным микропримесям, не являющимися естественными компонентами спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно экспертному заключению № от 30.10.2017 года врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в свердловской области" спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе токсические микропримеси: <данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.    

    В судебном заседании подсудимый Коновалов ФИО15. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, является инвалидом третьей группы по зрению, также имеет заболевание почек, кроме пенсии, иного дохода не имеет, проживает один.

     Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого Коновалова ФИО16. следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, подсудимый имеет инвалидность по зрению, а также хроническое заболевание почек.

    Суд принимает во внимание и престарелый возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

    Как личность подсудимый охарактеризован положительно в быту, на учетах не состоит, административных правонарушений не совершает, жалоб от соседей и родственников не имеет, согласно рапорта-характеристики участкового инспектора охарактеризован также положительно.

    Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62.УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая назначение данного вида наказания отвечающим справедливости. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из размера его пенсии, и отсутствия иных источников дохода, а также доводов подсудимого о том, что оплата штрафа для него затруднительна, а также назначение наказания в виде обязательных работ, исходя из перечня его заболеваний, а также пенсионного возраста, инвалидности, суд считает нецелесообразным.

    При этом размер ограничения свободы суд определяет с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Коновалова ФИО17 не подлежат.

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                 ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░