Мотивированное решение от 21.12.2017 по делу № 02-4121/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/17 по иску фио к ГБОУ «Школа 806» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГБОУ «Школа 806» мотивируя свои требования тем, что дата на стоянке, около детского сада с адрес «Школа 806» (ранее ДОУ детского сада № 1650), расположенного по адресу: адрес, в результате падения сухого и гнилого дерева был причинен материальный ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. т753кв199, принадлежащему истцу.

дата с целью полного определения причиненного ущерба истец организовал проведение независимой технической экспертизы. По результатам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила сумма Также экспертом было установлено, что падение дерева было вызвано обширным гнилостным поражением и не проведением ряда мероприятий по выявлению и устранению аварийности деревьев ответчиком. Обратившись к ответчику, истцу было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о вызове сотрудников полиции, проводивших расследование, вызове эксперта, проводившего исследование и вызове владельцев двух транспортных средств, на которые также упало дерево.

Суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, в связи с чем отказывает в его удовлетворении и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ГБОУ «Школа 806» против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Департамента образования адрес против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал ранее представленные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Кунцево» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2.4, 2.12 Постановления Правительства Москвы от дата № 743-ПП (ред. от дата) «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» озелененные территории в адрес могут находиться в федеральной собственности, в собственности адрес, в муниципальной собственности, а также в иных формах собственности, определенных Земельным кодексом Российской Федерации. Независимо от формы собственности каждый владелец озелененных территорий обязан содержать и охранять их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарникам, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.».

В силу положений абз. 3 ст. 2 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что во дворе дома по адресу: адрес, в период с 16.00 до 21.30 дата произошло падение дерева на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. т753кв199, принадлежащее истцу фио.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что в ходе проверки установлено, что повреждения транспортного средства образовались в результате падения сухостойного дерев, произраставшего на территории ДОУ детского сада № 1650, расположенного по адресу: адрес. корп. 3.

Согласно представленному истцом экспертному заключению, осмотр объекта экспертизы проводился по адресу: адрес, в присутствии владельца транспортного средства. Объектом исследования по второму вопросу являлся фрагмент дерева, расположенный по адресу: адрес. Выводами эксперта было установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет сумма, Также экспертом установлено, что причина вала дерева, по адресу: адрес, является потеря твердости и упругости оси ствола дерева в результате обширного гнилостного поражения, а также не проведение ряда мероприятий по выявлению и устранению опасности аварийности деревьев подведомственной организации.

Доводы возражений ответчика и третьего лица о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд признает несостоятельными, учитывая, что реорганизация ГБОУ адрес № 1650 произошла путем присоединения, в связи с чем сменилось лишь наименование образовательного учреждения на ГБОУ «СОШ № 806».

Также подлежат отклонению доводы о том, что экспертное заключение не относится к материалам дела, поскольку ГБОУ «СОШ № 806» находится во дворе, адресный ориентир: адрес, при этом по адрес был исследован лишь фрагмент дерева, который упал с территории детского сада, в сторону адрес. П

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 1 ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что представителем ответчика отчет об оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля, представленный истцом не оспаривался, суд приходит к выводу о виновности ответчика ГБОУ СОШ № 806 в причинении ущерба автомобилю истца. Таким образом, требование истца о возмещении с ответчика ущерба законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в размере сумма

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, как противоречащими положениям абз. 3 ст. 2 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений», возлагающего на собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, осуществление контроля за их состоянием, обеспечивание удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом характера настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ГБОУ СОШ № 806 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате экспертного заключения, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ 806» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ 806» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4121/17 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ 806» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ 806» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ 806» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░