Решение по делу № 1-167/2020 от 28.02.2020

№1-167/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Королёв Московской области 02 июня 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королев Московской области Доржиевой Ю.А.

защитника-адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Князевой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Князева И.В., находясь одна в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 в комнате № указанной квартиры хранит свое имущество, проследовала в данную комнату, где путем свободного доступа, тайно похитила с детского комода, принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники марки «Apple Air Pods» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 6 000 рублей. После этого, Князева И.В., проследовала в коридор квартиры, где в вышеуказанные дату и время, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила из обувной тумбы, принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки марки «Beiweisi», стоимостью 3 000 рублей. После чего, Князева И.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Князева И.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая Князева И.В. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, не возражала против оглашения ранее данных ей показаний в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой Князевой И.В., оглашенных с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует (л.д.71-73), что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно с подругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она официально не трудоустроена, иногда подрабатывает в должности фотографа. С октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно она проживала у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с которой также проживал её муж ФИО4 и их малолетний ребенок. Потерпевший №1 с мужем и ребенком проживали в первой комнате, а она проживала во второй комнате квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она проснулась в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, и решила съехать с данной квартиры, поскольку понимала, что своим проживанием она стесняет Потерпевший №2 О том, что она решила покинуть их квартиру, не стала говорить Потерпевший №1 Переехать жить, она решила к своей знакомой ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, так как ранее, она с ней разговаривала о данном факте. После этого, она направилась к ФИО2, поскольку не знала в квартире она или нет, и попросила её вместе съездить к Потерпевший №1 для того чтобы забрать свои вещи, на что она согласилась. После этого, она вместе с ФИО2 у одного из домов по <адрес> в <адрес>, остановили частное такси, номера и марку автомобиля она не помнит, и попросила отвезти их до ул. <адрес> и обратно к <адрес> в <адрес>. Приехав по адресу: <адрес>, она прошла в первый подъезд данного дома, открыв входную дверь <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 своим ключом, который последняя давала ей. Затем она прошла в данную квартиру, где стала собирать свои вещи в свои пакеты, при этом в квартире никого не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда она собиралась выходить из квартиры Потерпевший №1, то вспомнила, что у неё имеются наушники марки «Apple Air Pods» в корпусе белого цвета в комплекте с зарядным устройством, которые она постоянно оставляла на детском комоде в комнате №. Поскольку ей были необходимы денежные средства на личные нужды, то она решила похитить наушники марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством с целью их дальнейшей продажи, а впоследствии вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она прошла в комнату №, где с детского комода взяла наушники марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством, которые положила в карман своей одежды, тем самым их похитила. Затем, она направилась в сторону выхода из квартиры, где в коридоре увидела кроссовки марки «Beiweisi», находившиеся в обувной тумбе, возле входной двери в квартиру, которые решила также похитить для того, чтобы оставить их себе в пользование, так как ей была нужна обувь. В вышеуказанное время, то есть в 12 часов 00 минут, этого же дня она взяла указанные кроссовки из указанной тумбы и положила их в свой пакет с одеждой, тем самым их похитила. Больше из квартиры Потерпевший №1, она ничего не похищала. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, с пакетами, в которых находилась ее одежда, она закрыла входную дверь квартиры на ключ, прошла к автомобилю на котором приехала вместе с ФИО2 к указанному дому, и на нем поехала по месту жительства ФИО2. О том, что она похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, не рассказывала ни ФИО2, ни водителю автомобиля и они у нее данным вопросом не интересовались.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей были необходимы денежные средства на собственные нужды, она направилась на железнодорожную станцию «Болшево» <адрес>, где подошла к парковке, на которой находилось несколько автомашин, предположительно «таксисты». Она подошла к одному из незнакомых ей ранее мужчин, кавказской внешности и предложила ему купить у нее наушники марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством за 5 000 рублей, но он отказался. Затем неподалеку, она увидела незнакомого ей мужчину азиатской внешности, и подойдя к нему, предложила ему купить у нее наушники марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством за 5 000 рублей, на что он согласился и передал ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей, а она отдала ему наушники с зарядным устройством. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в Болшевский ОП для получения объяснений по факту известных ей обстоятельствах хищения у Потерпевший №1 беспроводных наушников марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством и женских кроссовок марки «Beiweisi». Прибыв в Болшевский ОП, она добровольно дала признательное объяснение и выдала имеющиеся у нее похищенные кроссовки марки «Beiweisi», которые у нее были изъяты. Готова возместить причиненный ущерб.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимая Князева И.В. поддержала в полном объеме.

Кроме признания своей вины, виновность Князевой И.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 31-34), из которых следует, что она с 2014 года проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, Потерпевший №1, работает в <данные изъяты>.

В период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в вышеуказанной квартире проживала её знакомая, Князева И. В.. В связи с тяжелым материальным положением Князева И.В. попросила Потерпевший №2, временно пожить у неё в квартире, на что она согласилась. Данная квартира является двухкомнатной, в комнате № жила она, Потерпевший №1, совместно с мужем и ребенком, в комнате № проживала Князева И.В. Ключи от квартиры имелись в трех экземплярах у неё, ФИО4 и Князевой И.В.

У нее в собственности имелись наушники марки «Apple Air Pods» в корпусе белого цвета в комплекте с зарядным устройством, которые она приобрела в начале ноября 2019 года на сайте «Авито» у частного лица за 8000 рублей и женские кроссовки марки «Beiweisi» черного цвета с белой подошвой и белым задником, которые она приобретала в 2017 году за 7000 рублей. Данное имущество, она приобретала за собственные денежные средства и ФИО4 ей каких-либо денежных средств на их приобретение не давал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, когда она выходила из своей квартиры на работу, то в ней находился её муж ФИО4 и Князева И.В., а ФИО14 находился у бабушки. Прежде чем выйти из квартиры, она видела, что наушники марки «Apple Air Pods» в комплекте с зарядным устройством находились на детском комоде в комнате №, а женские кроссовки марки «Beiweisi» находились в обувной тумбе, расположенной в коридоре около входной двери в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она вернулась с работы по месту жительства по адресу: <адрес>, открыла входную дверь квартиры ключом сама, дверь и замок видимых механических повреждений не имели и находились в исправном состоянии. После этого, она прошла в квартиру, закрыла входную дверь квартиры изнутри на замок, и обнаружила, что в квартире никого нет. Порядок вещей в квартире нарушен не был, окна квартиры были закрыты изнутри квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, когда она, стала убираться в квартире, то обнаружила в ней отсутствие вещей Князевой И.В., а также обнаружила при осмотре квартиры, что пропали её наушники марки «Apple Air Pods» с зарядным устройством, которые с учетом естественного износа она оценивает в 6000 рублей, находившиеся на детском комоде в комнате №, а также обнаружила, что пропали её кроссовки марки «Beiweisi», которые с учетом естественного износа она, Потерпевший №1, оценивает в 3000 рублей, находившиеся в обувной тумбе, расположенной в коридоре около входной двери в квартиру. Ее кроссовки имели отличительные приметы, по которым она сможет их опознать в ходе предъявления предмета для опознания, а именно: эмблема «Beiweisi», цвет кроссовок – черный, небольшие круглые отверстия в количестве шести штук на внешней стороне каждого кроссовка. Как она поняла, Князева И.В. съехала из её квартиры, не поставив её в известность. В хищении своего имущества она подозревает Князеву И.В., так как никто из посторонних лиц и ее родственников к ней в гости в квартиру не приходили. О пропаже своего имущества она сообщила ФИО4, когда тот пришел с работы. Больше Князева И.В. в квартиру не приходила. Никаких долговых обязательств перед Князевой И.В. у нее не было, денежные средства она последней не была должна. Когда Князева И.В. стала проживать в её, квартире, она разрешила ей свободно передвигаться по всей квартире и заходить в различные комнаты квартиры, при этом она не разрешала ей брать её имущество и распоряжаться им, в том числе кому-либо его продавать. Если бы Князева И.В. попросила бы у неё разрешения взять её имущество и его продать, то она не разрешила бы той этого сделать.

Ранее в полицию она не обращалась, так как думала, что Князева И.В. одумается и вернет ей её имущество. Однако Князева И.В. имущество не вернула, в связи с чем, она обратилась в Болшевский ОП УМВД России по г.о. Королев с заявлением о хищении своего имущества. Документов на похищенное имущество у неё не сохранилось.

В результате хищения Князевой И.В. принадлежащего ей имущества, был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, иные бытовые нужды, а также выплачивает кредит.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 36-38), из которых следует, что она с октября 2019 года проживает по адресу: <адрес>. В начале января 2020 года, ей позвонила Князева И. В., с которой она, ФИО2, знакома более 10 лет, и сообщила, что ей негде жить. В связи с этим, она предложила Князевой И.В. временно пожить у неё. ДД.ММ.ГГГГ Князева И.В. пришла к ней по адресу: <адрес> попросила её вместе с ней съездить к Потерпевший №1, для того чтобы забрать свои вещи, на что она согласилась. После этого, она совместно с Князевой И.В. у одного из домов по <адрес> в <адрес>, остановили частное такси, номер и марку она не помнит, и попросили отвезти их до <адрес> и обратно к <адрес> в <адрес>, на что таксист согласился. Приехав по адресу: <адрес> Князева И.В. прошла в первый подъезд данного дома за своими вещами, в это время она, ФИО2, находилась в машине, в квартиру не заходила, какие именно вещи брала Князева И.В., ей не известно. Спустя некоторое время Князева И.В. вышла из подъезда с пакетами, в которых, как Князева И.В. сообщила ей находились вещи и они поехали на ее (ФИО2) адрес проживания. Впоследствии она, ФИО2, видела, что в пользовании у Князевой И.В. были кроссовки черного цвета марки «Beiweisi». Кому они принадлежали, ей известно не было. По ДД.ММ.ГГГГ указанные кроссовки находились в ее квартире. О том, что Князева И.В. похитила кроссовки марки «Beiweisi» и наушники марки «Apple Air Pods» у Потерпевший №1, последняя ей не сообщала.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 39-41), из которых следует, что он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> двухкомнатной квартире. В комнате № он проживает совместно с женой Потерпевший №1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате № в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживала Князева И. В.. Во время проживания в вышеуказанной квартире Князева И.В. имела доступ для свободного перемещения по квартире. Однако вещами, принадлежащими ему, Потерпевший №1 и ФИО5, пользоваться Князевой И.В. было запрещено. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он покинул квартиру и ушел на работу в квартире оставалась только Князева И.В., так как ребенок ФИО5 находился у бабушки, а Потерпевший №1 покинула квартиру в 07 часов 00 минут, также уйдя на работу. После работы он пришел домой в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 уже находилась дома и пояснила ему, что Князева И.В. съехала с квартиры и она – Потерпевший №1, не обнаружила наушники марки «Apple Air pods» с зарядным устройством, которые находились в комнате № на детском комоде и женские кроссовки марки «Beiweisi» черного цвета с белой подошвой и белым задником, которые находились в коридоре возле выхода в обувном шкафу. У Потерпевший №1 никаких имущественных обязательств перед Князевой И.В. не имелось, денежные средства она – Потерпевший №1, у Князевой И.В. не занимала. В полицию не обращались, так как самостоятельно пытались выйти на связь с Князевой И.В. для возврата похищенного имущества, после того, как Князева И.В. на связь перестала выходить, его жена Потерпевший №1 обратилась в Болшевский ОП УМВД России по г.о. Королев по факту кражи наушников марки «Apple Air pods» с зарядным устройством и женских кроссовок марки «Beiweisi» на общую сумму 9000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 44-46), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел в Болшевский ОП и приступил к своим служебным обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский ОП поступило заявление от гражданки Потерпевший №1 по факту хищения у неё наушников «Apple Air Рods» с зарядным устройством и женских кроссовок марки «Beiweisi» черного цвета с белой подошвой. В ходе дачи объяснений Потерпевший №1 сообщила, что вышеуказанное имущество, скорее всего, похитила Князева И. В., так как кроме неё никого из посторонних в квартире проживания не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены личность и местонахождение Князевой И.В. После чего Князева И.В. была вызвана в Болшевский ОП для дачи объяснения по известным ей обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Князева И.В. прибыла в Болшевский ОП, где сообщила, что именно она ДД.ММ.ГГГГ похитила у Потерпевший №1 наушники марки «Apple Air Рods» в корпусе белого цвета, с зарядным устройством и женские кроссовки марки «Beiweisi». После того, как им было отобрано объяснение от Князевой И.В., то она добровольно выдала имеющиеся при себе кроссовки марки «Beiweisi». В своем объяснении Князева И.В. указала, что наушники она предлагала таксисту на ж/д станции «Болшево» в <адрес> за 5000 рублей, кому именно она не помнит. После этого, им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на ж/д станцию «Болшево» в <адрес>, где находящимся там таксистам была предоставлена фотография Князевой И.В. с целью установления таксиста, которому последняя предлагала приобрести похищенные наушники. Один из таксистов ФИО7 опознал по предъявленной ему фотографии Князеву И.В. и пояснил, что именно она в начале января 2020 года предлагала ему приобрести наушники марки «Apple Air Рods» в корпусе белого цвета, с зарядным устройством за 5000 рублей. После этого, им, ФИО15, по данному факту от ФИО7 было получено объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 59-61), из которых следует, что он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает таксистом в <адрес>. Периодически стоит в ожидании клиентов на парковке железнодорожной станции Болшево в <адрес>. Примерно в начале января 2020 года, точную дату он не помнит, когда он находился на ж/д станции Болшево в <адрес>, к нему подошла ранее неизвестная ему девушка на вид лет 30-35, имя девушка не назвала и предложила купить у неё беспроводные наушники марки «Apple Air Pods», в корпусе белого цвета с зарядным устройством за 5000 рублей, на что он, ФИО7, отказался, так как они ему не были нужны. После этого девушка ушла в неизвестном ему направлении. Больше он её не видел, её местоположение ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на ж/д станции Болшево в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, и показал фотографию гражданки Князевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой он опознал девушку, которая хотела продать ему наушники в начале января 2020 года. После этого он, ФИО7, сообщил, о данном факте сотруднику полиции, который получил от него объяснение по данному факту. Князева И.В. ему, ФИО7, не сообщала, откуда у неё вышеуказанные наушники и о том, что они были похищены.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Князевой И.В. по факту хищения последней, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 9000 рублей (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, фототаблица к протоколу осмотру места происшествия (л.д.9-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОУР Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес> ходе которого, у Князевой И.В. изъяты кроссовки марки «Beiweisi». Фототаблица к осмотру места происшествия (л.д.17-21);

- справка о стоимости ООО «Будем!» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: наушников марки «Apple Air Pods» 2019 года выпуска, с учетом естественно износа, составляет 6 000 рублей; стоимость кроссовок марки «Beiweisi» 2017 года выпуска, с учетом естественно износа, составляет 3 000 рублей (л.д.23);    

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки марки «Beiweisi» с фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 47-50);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей и похищенные у неё ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, кроссовки марки «Beiweisi» (л.д. 51-53).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Князевой И.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что действия Князевой И.В. носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб, который для потерпевшей является значительным, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Подсудимая Князева И.В. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения у нее наушников марки «Apple Air Pods» 2019 года выпуска, кроссовок марки «Beiweisi» 2017 года выпуска, стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО15, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимую потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Князевой И.В. обвинения, в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ей, так и ранее совершенного преступления, данные о ее личности: ранее судима; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту регистрации характеризуется формально, обстоятельства смягчающие наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Князева И.В. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что Князева И.В. совершила преступление средней тяжести, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции икриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Князевой И.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Князевой И.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, поскольку, считает, что отбывание наказания Князевой И.В. должно проходить под надзором специализированных органов, осуществляющих контроль за осужденными.

При этом суд не усматривает при назначении наказания возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князеву И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Князевой И.В. испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Князеву И.В. обязанности: периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - кроссовки марки «Beiweisi», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В.Ромашин