Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-283/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 сентября 2014 года

Ленинский районный суда города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре: Величко Е.М.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Новицкого В.А., помощника прокурора Сотникова Е.А.,

защитника – адвоката адвокатского бюро «***» Бродской Н.В., представившей удостоверение № *** от 24.10.2003 и ордер № *** от 10.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

КУЛИНЦЕВА А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулинцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 08 марта 2014 года до 19 часов 00 минут 28 марта 2014 года, Кулинцев А.А., находясь в комнате № *** дома *** по улице *** в г. Мурманске, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Х. И.С., а именно: три рулона обоев шириной 1 метр, стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 3600 рублей, микроволновую печь фирмы «Скарлет», стоимостью 1900 рублей, мультиварку «Редмонд», стоимостью 5000 рублей, блендер погружной фирмы «Тефаль», стоимостью 2000 рублей, блендер стационарный, стоимостью 2000 рублей, внешний жесткий диск объемом 500 Гб, стоимостью 4000 рублей, маникюрный набор «Скарлет», стоимостью 1000 рублей, сетевой фильтр на 6 розеток, стоимостью 500 рублей, электровафельницу, стоимостью 1500 рублей, электротостер, стоимостью 1500 рублей, электрочайник, стоимостью 500 рублей, набор посуды «Люминарк» на три персоны, стоимостью 1500 рублей, утюг фирмы «Ровента», стоимостью 2000 рублей, утюг, стоимостью 1000 рублей, стиральная машина «Индезит», стоимостью 10000 рублей, а всего Кулинцев А.А. похитил имущество Х.И.С. на общую сумму 38000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для Х.И.С. значительным.

С похищенным имуществом Кулинцев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 17 июня 2014 года в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 40 минут Кулинцев А.А., находясь в квартире № *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, умышленно, путем продажи за денежные средства в общей сумме 1000 рублей, в нарушении Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., незаконно сбыл Г.Р.М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», путем незаконной передачи Т.Н.М., оказывающему Г.Р.М. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, вещество общей массой не менее 0,0781 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Кулинцев А.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии Г.Р.М. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а указанное вещество, общей массой не менее 0,0781 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 11 минут 17.06.2014 года в ходе проведения личного досмотра Г.Р.М. в помещении служебного кабинета № *** отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного в д. *** по пр. *** в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Кулинцев А.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Кулинцевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, потерпевшей, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Кулинцева А.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кулинцев А.А. не судим, совершил два умышленных преступления, средней тяжести и тяжкое направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Привлекался к административной ответственности. ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Свидетель К.Д.А., ***, характеризует его с положительной стороны, ***.

Из представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеристики следует, что за период с 19.06.2014 по настоящее время Кулинцев А.А. нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий и поощрений не имел.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от 30 июня 2014 Кулинцев А.А. ***.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 июля 2014 года № *** следует, что Кулинцев А.А. ***.

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание Кулинцевым А.А. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также (по эпизоду от 17 июня 2014 года) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что Кулинцев А.А. совершил два умышленных преступления, средней тяжести и тяжкое, которое направленно против здоровья населения и общественной нравственности и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, наличие у него хронического заболевания.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако суд принимает во внимание то, что Кулинцев А.А. впоследствии оказал активное содействие в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного другими лицами, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении лица, занимавшегося незаконным оборотом наркотических средств, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за его совершение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст.158 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, находит возможным не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Окончательное наказание Кулинцеву А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Кулинцев А.А. совершил преступления средней тяжести и тяжкое, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х.И.С. и полностью признанный подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в сумме 38000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями п.п.2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, информация о входящих и исходящих телефонных соединениях – подлежат хранению при уголовном деле; наркотические средства, как запрещенные к обращению в гражданском обороте, а также предметы, использованные при совершении преступлений - подлежат уничтожению; денежные средства, использованные в оперативно-розыскном мероприятии, - обращению в доход государства; имущество, принадлежащее собственнику, - возвращению последнему.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЛИНЦЕВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулинцеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Кулинцеву А.А. исчислять с 17 сентября 2014 года.

Зачесть в срок наказания время задержания Кулинцева А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей до постановления приговора с 17 июня 2014 года по 16 сентября 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кулинцеву А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Х.И.С. удовлетворить.

Взыскать с Кулинцева А.А. в пользу Ха.И.С. 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) Материалы оперативно-розыскной деятельности на 39 листах, информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента «***» ***; конверт с шестью липками лентами скотч со следами рук; конверт с одной дактопленкой со следом ткани; собственноручная расписка Кулинцева А.А. от 07.04.2014; детализация данных в сети ОАО «***» абонентского номера *** - хранить при уголовном деле.

2) Два конверта с первоначальной упаковкой наркотических веществ, находящихся в материалах уголовного дела - уничтожить.

3) Специальный конверт для конфиденциальных материалов АС 20342768 с наркотическими веществами диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, остаточными массами 0,1477 грамма и 0,0527 грамма - находящиеся согласно квитанции № 129 от 01.07.2014 в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, расположенной по адресу: *** – уничтожить.

4) Денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся согласно квитанции № 04771 от 26.06.2014 года в кассе УМВД России по г. Мурманску – обратить в доход государства.

5) Мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: ***, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «***», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Кулинцеву А.А. либо по доверенности его лицу, а в случае неистребования, в 6-ти месячный срок по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

6) Мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: ***, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «***» считать возвращенным свидетелю Т.Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: А.К. Шохин