Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2100/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шведовой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шведовой О.С., мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), *** предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной ***, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> рублей; в дальнейшем лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п.8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода, процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 21,00% годовых (п.п.2.4. Заявления), в соответствии с тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с тарифами. Также в соответствии с тарифами и иными условиями договора (определены заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Согласно п.1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей. Просили взыскать со Шведовой О.С. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Шведова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 83).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** Шведовой О.С. в ЗАО «Райффайзенбанк» подано заявление на кредит на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 29-32).

Банк выполнил свои обязательства, в последствии кредитный лимит был увеличен и *** Шведова О.С. получила кредитную карту, о чем имеется ее расписка (л.д.33).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязанности по оплате задолженности не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.9-28).

Согласно расчету по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д. 3) в размере <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шведовой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со Шведовой О.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2016 года.